Дата принятия: 27 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2630/2007
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2630/07А-8-127
27 ноября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2007 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Думиничскому району Калужской области, п. Думиничи Калужской области
к муниципальному унитарному предприятию «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области
о взыскании 441 885 рублей,
при участии в заседании от ответчика – конкурсного управляющего Хомякова И.Н. на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2007г. по делу №А23-679/07Б-8-28,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Думиничскомурайону Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район» о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 441 885 рублей за первый и второй кварталы 2007 года.
Письменным ходатайством от 24.10.2007г. №05-44/2671 заявитель уточнил сумму иска, уменьшив размер исковых требований до 417 885 рублей в связи с частичным погашением ответчиком задолженности до обращения истца с иском в суд.
Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 02.11.2007г. №05-40/2752 поддержал заявленные требования с учетом уточнения их размера; указал на правомерность взыскания задолженности в исковом порядке; возражал против доводов ответчика о необходимости включения заявленных истцом требований в реестр требований кредиторов должника.
На основании ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве с исх. №381 от 19.10.2007г., дополнительно пояснив, что вся предъявленная заявителем ко взысканию сумма задолженности не является текущей задолженностью, а подлежит включению в реестр требований кредитов должника в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В обоснование своей позиции сослался на п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», являясь юридическим лицом, состоит на учете в управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Думиничскомурайону Калужской области (регистрационный номер в ПФР 050-005-006624).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статья 14 вышеуказанного закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
По истечении установленных Федеральным законом сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
Из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Сумма недоимки за первый и второй кварталы 2007г. согласно расчету заявителя, не оспоренного ответчиком арифметически, составила 441 885 рублей.
27.06.2007г. заявителем ответчику было выставлено требование №46 об уплате недоимки по страховым взносам за первый квартал 2007г. (л.д.17) в добровольном порядке в срок до 13.07.2007г., а 28.08.2007г. требование №63 об уплате недоимки по страховым взносам за второй квартал 2007г. (л.д.21).
Неоплата ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим иском.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявитель уменьшил размер исковых требований до 417 885 рублей в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение заявителем суммы иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2007г. по делу №А23-679/07Б-8-28 по заявлению, принятому судом к производству 02.04.2007г., ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 постановления Пленума от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.
Исходя из изложенного и материалов дела, судом отклоняются доводы заявителя о том, что требования по взысканию недоимки за первый квартал 2007г. являются текущими и подлежат взысканию в порядке искового производства.
Указанные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в силу п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляются судом без рассмотрения.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в отношении предъявленной ко взысканию недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 215 215 рублей за второй квартал 2007г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.
Поскольку заявитель в силу п.1 ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области, ул. Ленина, д.97, регистрационный номер в ПФР 050-005-006624,ИНН 4005003700 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в сумме 215 215 (двести пятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей.
В остальной части заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Думиничскомурайону Калужской области оставить без рассмотрения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской областив доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 804 рубля 30 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья подпись О.В. Шатская
