Дата принятия: 27 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2629/2007
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2629/07А-8-128
27 ноября 2007 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Боровскому району Калужской области
к муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Боровский район», г. Боровск Калужской области
о взыскании 157 879 рублей 88 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Боровскому району Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Боровский район» о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 142 904 рубля за 4 квартал 2006 года, пени в сумме 14 975 рублей 88 коп., всего - 157 879 рублей 88 коп.
Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письме от 23.11.2007г. №06-10/5592 исковые требования поддержал в полном объеме; просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя; уточнил полное наименование заявителя на: «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Боровском районе Калужской области», согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.10.2007г., представленному в материалы дела.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования заявителя не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
На основании ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
На основании представленных заявителем в материалы дела копий дополнительных документов, суд считает необходимым уточнить полное наименование заявителя на: «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Боровском районе Калужской области».
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Боровский район», являясь юридическим лицом, состоит на учете в управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дзержинскому району Калужской области (регистрационный номер в ПФР 050-003-001130).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статья 14 вышеуказанного закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
По истечении установленных Федеральным законом сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
При этом согласно ст. 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, исчисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме уплачивает страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Сумма недоимки по страховым взносам за четвертый квартал 2006г. согласно расчету заявителя (л.д.20), не оспоренного ответчиком, составила 142 904 рубля.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком страховых взносов заявителем по состоянию на 21.06.2007г. ответчику на страховую и накопительные части пенсии начислена пеня в общей сумме 14 975 рублей 88 коп. (л.д.5, 50), расчет которой ответчиком также не оспорен.
09.07.2007г. заявителем ответчику было выставлено требование №237 об уплате недоимки по страховым взносам и пени (л.д.25-26) в добровольном порядке в срок до 27.07.2007г.
Неоплата ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в суд.
В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2005г. по делу №А23-518/05Б-17-13 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит применению норма пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006г.
Доказательств погашения предъявленной ко взысканию недоимки и пени ответчик суду не представил.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных требований.
Поскольку заявитель в силу п.1 ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Боровский район», г. Боровск Калужской области, ул. Володарского, д.56, регистрационный номер в ПФР 050-003-001130, ИНН 4003013615 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в сумме 142 904 рубля, пеню в сумме 14 975 рублей 88 коп., всего – 157 879 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 88 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Боровский район», г. Боровск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 657 рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья подпись О.В. Шатская
