Решение от 29 декабря 2007 года №А23-2628/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2628/07А-7-137
 
    29 декабря 2007 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2007 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица», г.Малоярославец
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области
 
    о возврате из бюджета денежных средств, списанных по инкассовому поручению №68 от 02.02.2007
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –   представителя Ковалева А.Д. по доверенности от 05.12.2007,
 
    представителя Тельян Т.Р. по доверенности от 03.12.2007,
 
    от ответчика –  начальника юридического отдела Клюевой Е.А. по доверенности
 
    от 05.12.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением   о взыскании с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области денежных средств в сумме 134 283 руб. 79 коп., списанных по инкассовому поручению № 68 от 02.02.2007.
 
    До рассмотрения дела по существу заявитель уточнил свои требования (л.д.29),  просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области возвратить из бюджета денежные средства в сумме 134 283 руб. 79 коп., списанные по инкассовому поручению № 68 от 02.02.2007.
 
    Ответчик в отзыве  по делу (л.д.30) просит отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что списанные денежные средства поступили не на расчетный счет Инспекции, а перечислены в бюджет РФ.
 
    В дополнении к отзыву (л.д.36) ответчик просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на устранение Инспекцией допущенных нарушений закона, поскольку инкассовое поручение № 68 от 02.02.2007 было отозвано 14.03.2007;  возврат списанной суммы 134 283 руб. 79 коп. невозможен в связи с наличием задолженности по текущим платежам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении своих требований, считая необоснованными доводы ответчика о невозможности возврата незаконно списанных денежных средств, поскольку начисленные в период конкурсного производства налоги должны быть уплачены после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возврат суммы 134 283 руб. 79 коп., списанной на основании инкассового поручения № 68 от 02.02.2007, не произведен, письменный ответ заявителю на его обращение от 07.09.2007 не был дан, решение о зачете руководителем налогового органа не принималось.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2006 общество с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица»признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 19.01.2007, продленное впоследствии до 08.11.2007.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2007 срок конкурсного производства продлен до 08.05.2008.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области в банк, обслуживающий ООО «Газпромстройтеплица», направлено инкассовое поручение № 68 от 02.02.2007 на сумму 2 799 835 руб.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2007 по делу №А23-400/07А-7-15 действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области  по выставлению инкассового поручения № 68 от 02.02.2007 признаны незаконными как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителем представлены доказательства (л.д.19),  свидетельствующие, что инкассовое поручение № 68 от 02.02.2007 было частично исполнено до его возвращения банком по заявлению налогового органа от 07.03.2007 (л.д.32): 21.02.2007 с расчетного счета налогоплательщика списаны денежные средства в сумме 121 145 руб. 45 коп., 22.02.2007 списаны денежные средства в сумме 13 138 руб. 34 коп.
 
    Обращение налогоплательщика о возвращении списанных денежных средств (л.д.10) оставлено налоговым органом без  ответа.
 
    В соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.
 
    В силу статей 21 и 32 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.
 
    Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерациирегламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.
 
    Согласно статьям 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерацииналоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.
 
    В нарушение указанных норм закона налоговым органом не принято в установленном порядке  решение о возврате указанных сумм либо о их зачете.
 
    Поскольку  денежные средства в сумме 134 283  руб. 79 коп. списаны на основании инкассового поручения № 68 от 02.02.2007, а действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области  по выставлению инкассового поручения № 68 от 02.02.2007 признаны незаконными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2007 по делу №А23-400/07А-7-15,  указанная выше сумма признается излишне уплаченной и подлежит возврату налогоплательщику.
 
    Доводы ответчика о том, что  возврат списанной суммы 134 283 руб. 79 коп. невозможен в связи с наличием задолженности по текущим платежам, не могут быть признаны обоснованными.
 
    Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Как определено пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.
 
    Вместе с тем в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Следовательно, налоговый орган не вправе осуществить зачет с нарушением указанных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающих очередность погашения требований кредиторов.
 
    Кроме того, ссылаясь на ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не представил доказательств соблюдения им процедуры зачета излишне взысканных сумм, предусмотренной п.п.4-6 данной статьи закона.
 
 
 
    С учётом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    руководствуясь ст.110, 167, 169-170, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  №3 по Калужской области возвратить из соответствующего бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица», г.Малоярославец Калужской области, излишне взысканную по инкассовому поручению № 68 от 02.02.2007 сумму налога в размере 134 283 (сто тридцать четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 79 коп.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №3 по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица», г.Малоярославец Калужской области,   расходы по государственной пошлине в сумме 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб. 70 коп.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                      С.В.Глазкова