Определение от 11 сентября 2009 года №А23-2627/09Г-16-200

Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2627/09Г-16-200
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2627/09Г-16-200
 
 
    11 сентября 2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Букет Вин» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рус» г. Калуга
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Калужской региональной Общественной организации инвалидов «АККОРД» г. Калуга и ОАО «Московская страховая компания» Калужский филиал.
 
    о взыскании 23 964 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителей истца – Слесаревой  И.Ю, на основании приказа от 08.04.2004 № 1, Степиной Е.А. по доверенности от 21.11.2008, Северина В.Н. по доверенности от 19.08.2009,
 
    третьего лица – представителя Аксеновой О.В. по доверенности от 13.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Букет Вин» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рус» о взыскании ущерба в сумме 23 964 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Калужской региональной Общественной организации инвалидов «АККОРД» г. Калуга и ОАО «Московская страховая компания» Калужский филиал.
 
    В судебном заседании представители истца и письмом от 04.09.2009 заявили ходатайство о замене ответчика на ОАО «Московская страховая компания» в лице Калужского филиала ввиду нахождения размера ущерба в пределах лимита ответственности по ОСАГО, ООО «Рус», просили привлечь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Не возражали против отложения судебного разбирательства.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо КООИ «Аккорд» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица
 
    Третье лицо ОАО «Московская страховая компания» Калужский филиал не возражало по ходатайствам истца. Просил отложить судебное заседание для подготовки и мирного урегулирования спора.
 
    Ввиду обоснованности ходатайство истца о замене ответчика на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, ответчик по делу подлежит замене на надлежащего ответчика – ОАО «Московская страховая компания» Калужский филиал с исключением из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Рус» находящееся по адресу: 248600, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57.
 
    В связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, и судебное разбирательство откладывается.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заменить ответчика по делу № А23-2627/09Г-16-200 – Общество с ограниченной ответственностью «Рус» г. Калуга на открытое акционерное общество «Московская страховая компания» в лице Калужского филиала.
 
    Исключить открытое акционерное общество «Московская страховая компания» Калужский филиал из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Рус» находящееся по адресу: 248600, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57.
 
    Отложить судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на           07 октября 2009 года на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д.4 (кабинет № 8).
 
    Истцу представить доказательства в подтверждение вины причинителя вреда, причинной связи с ущербом.
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подписании мирового соглашения представить его в суд на утверждение.
 
    Ответчику предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие правовой статус, полис ОСАГО (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в  деле.
 
    Третьему лицу – КООИ «Аккорд» повторно предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие правовой статус, сведения о наличии договора с ответчиком в отношении трактора КА 3206 Р г/н КА 2454 40 на 06.10.2008 с подтверждением доказательствами, полис ОСАГО (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.
 
    Третьему лицу ООО «Рус» предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы; сведения о наличии договора с КООИ «Аккорд» в отношении трактора КА 3206 Р  г/н КА 2454 40 на 06.10.2008 с подтверждением доказательствами.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом заверенных копий по 30.09.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать