Решение от 20 августа 2014 года №А23-2623/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2623/2014
 
 
    20 августа 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БНС Партнерс Груп"(ОГРН 1097746000175, ИНН 770101001) 105082, г. Москва,   ул. Бакунинская, д. 73, стр. 2
 
    к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1024000000210, ИНН 4026006420) 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 4,
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фень Натальи Львовны г. Тула,
 
    о взыскании 3 000 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Красного Д.В. по доверенности от 24.05.2012 № 81,
 
    от ответчика - представителей Гришанцева А.В. по доверенности от 17.01.2014       № 18/2014, Збиглея М.Г. по доверенности от 17.01.2014 № 17/2014,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "БНС Партнерс Груп"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (открытое акционерное общество)(далее – ответчик) о взыскании суммы банковской гарантии от 07.06.2013 № 4/13 в размере 3 000 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Фень Наталья Львовна (далее - третье лицо).
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска в части процентов в сумме 78 375 руб., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители ответчика в судебном заседании против уточнения иска не возражали, против удовлетворения требований истца возражали в полном объеме по основаниям, изложенным в дополнениях к отзыву.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" извещено надлежащим образом, в связи  с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 375 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил следующее.
 
    18.01.2012 между истцом и третьим лицом заключен договор поставки        № 0001-12/КД (Jennyfer) (л.д. 9-21).
 
    В обеспечение исполнения обязательств третьим лицом по договору поставки от 18.01.2012 № 0001-12/КД (Jennyfer)ответчик (гарант) предоставил истцу (бенефициару) банковскую гарантию от 07.06.2013 № 4/13 (далее - банковская гарантия, гарантия), из которой следует, что гарант гарантирует  исполнение третьим лицом (принципалом) обязательства по договору поставки от 18.01.2012 № 0001-12/КД, заключенного между принципалом и бенефициаром и обязуется оплатить последнему любую сумму, не превышающую 3 000 000 руб. в случаях нарушения или невыполнения принципалом обязательства по оплате товара.
 
    По условиям гарантии ответчик обязуется по первому письменному требованию истца выплатить последнему любую сумму или суммы в совокупности не превышающие 3 000 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения по адресу ответчика, указанному в настоящей гарантии данного требования истца, подписанного генеральным директором, либо иным уполномоченным лицом истца. Требование должно отвечать всем условиям настоящей гарантии, а также содержать номер данной гарантии, сумму, которая должна быть выплачена  и указание на то, в чем состоит нарушение третьим лицом своих обязательств перед истцом.
 
    Обязательства ответчика по настоящей гарантии ограничиваются общей суммой равной 3 000 000 руб., уменьшаются по мере осуществления ответчиком платежей по настоящей гарантии и истекают автоматически полностью по окончании срока действия гарантии, дата истечения - 06 июня 2014 года. Письменное требование истца направляется по адресу ответчика: 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 4.
 
    Настоящая гарантия является безотзывной и безусловной, действует с          07 июня 2013 года по 06 июня 2014 года включительно. 
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил третьему лицу товар, что подтверждается товарными накладными и банком не оспаривается.
 
    При этом обязательство по оплате товара третьим лицом надлежащим образом не было исполнено.
 
    В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 18.01.2012№ 0001-12/КД (Jennyfer) товара,истец обратился к ответчику с требованием б/н от 08.04.2014 о выплате банковской гарантии.
 
    Указанное требование содержит сведения о заключении между истцом и третьим лицом договора поставки от 18.01.2012№ 0001-12/КД (Jennyfer), наличие в указанном договоре обязанности третьего лица об оплате счета на партию товара в течение трех банковских дней со дня его получения (п. 6.6 договора поставки), нарушение третьим лицом обязательства по оплате, сумме задолженности третьего лица в размере 3 858 416 руб. 38 коп.
 
    В требовании истец обращается за выплатой суммы гарантии в размере 3 000 000 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения данного требования.
 
    Требование получено ответчиком 10.04.2014, что подтверждается информацией курьерской службы и ответчиком не оспаривается.
 
    Письмом от 17.04.2014 ответчик отказал истцу в удовлетворении требования о выплате гарантии со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих обоснованность требования.
 
    Невыполнение ответчиком обязательства по банковской гарантии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу норм ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.
 
    Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.
 
    Гарантия составлена и выдана банком и содержит ссылку на его осведомленность о заключении истцом и третьим лицом договора поставки. Факт поставки этого товара по договору от 18.01.2012 № 0001-12/КД (Jennyfer) подтверждается товарными накладными.
 
    Требования бенефициара, а также приложенные к ним документы соответствуют условиям банковской гарантии и, следовательно, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имеется.
 
    Указанный правовой подход также подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении по делу № ВАС-3853/14.
 
    Кроме того, в силу п. 11постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", а также постановленияПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12 толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний. Поскольку банк (ответчик) является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.
 
    Возражения ответчика о поставке товара по представленным товарным накладным в период действия другой банковской гарантии от 31.05.2012 судом отклоняются, поскольку банковская гарантия от 07.06.2013 № 4/13 содержит указание на обязательство в обеспечение которого она представлена, тогда как истец сам определяет в какой период её действия обращаться к гаранту (ответчику) за выплатой по гарантии.
 
    Согласно разъяснениям, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с п. 2 ст. 377Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 375 руб. за период с 22.04.2014 по 13.08.2014.
 
    Вместе с тем, проверив расчет процентов с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 вышеуказанного постановления № 13/14 от 08.10.1998, период просрочки составляет 112 дней и размер процентов составляет 77 000 руб.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 307, 308, 309, 395, 368, 370, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы банковской гарантии в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размера удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (открытое акционерное общество) г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "БНС Партнерс Груп" г. Москва денежные средства в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 000 руб., всего 3 077 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 38 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.  
 
    Взыскать с Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (открытое акционерное общество) г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 385 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья            подпись                             подпись                                     М.М. Акимова