Определение от 25 августа 2009 года №А23-2623/09Г-11-136

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://arbitr.kaluga.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2623/09Г-11-136
 
 
    25 августа 2009 года                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Благоустройство», г. Жуков Калужской области,
 
    к унитарному муниципальному предприятию «Комфорт», г. Жуков Калужской области
 
    о взыскании задолженности по договору подряда от 01.01.2007 и расходы по использованию транспорта в сумме 964 852 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – экономиста Новоселовой Н.А., по доверенности от 20.08.2009 б/н, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Благоустройство» (далее – истец, УМП «Благоустройство») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Комфорт» (далее – ответчик, УМП «Комфорт») о взыскании задолженности по договору подряда от 01.01.2007 и расходы по использованию транспорта в сумме 964 852 руб. 51 коп..
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2009 по делу №А23-1519/09Б-17-96 в отношении унитарного муниципального предприятия «Комфорт»  введена процедура наблюдения до 26.10.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,  срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств, а  именно договора  подряда на работы по санитарному содержанию придомовой территории от 01.01.2007, приложения № 1 к нему,  дополнительного соглашения  от 09.01.2008, актов о приемке выполненных работ (л.д. 16-19), актов (л.д. 20-33), а также акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 следует, что срок исполнения ответчиком обязательств по оплате наступил в 2008 году, то есть до введения в отношении УМП «Комфорт» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Благоустройство»  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 21.07.2009 № 393 в сумме 16 148 руб. 53 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Благоустройство», г. Жуков  Калужской области без рассмотрения.
 
    Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Благоустройство», расположенному по адресу: Калужская область, г. Жуков, ул. Ленина, д. 36  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 148 (шестнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 53 копейки, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2009 № 393.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                 подпись                                                В.Н. Егорова