Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2622/09Г-15-184
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2622/09Г-15-184
16 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания», г. Калуга об установлении факта имеющего юридическое значение,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – представителя Новинского О.М. по доверенности №3 от 23.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принадлежности истцу на праве собственности завершенного строительством объекта недвижимости – здания АТС, расположенного по адресу: г. Калуга, бульвар Энтузиастов, д.3.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснил, что спорный объект построен и введен в эксплуатацию в 1993, учитывался на балансе ОАО «Электросвязь», от которого в порядке универсального правопреемства передано ОАО «Центральная телекоммуникационная компания». В связи с отсутствием необходимых для регистрации права собственности документов истец обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Как усматривается из приложения №1 к акту приема – передача активов и обязательств от ОАО «Электросвязь» к ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» по состоянию на 30.11.2002 заявителю передан завершенный строительством объект недвижимости – здание АТС, расположенное по адресу: г. Калуга, бульвар Энтузиастов, д.3.
Указанный объект недвижимости эксплуатировался по назначению с июня 1993 г. правопредшественником заявителя, а после передачи имущества - непосредственно ОАО «Центральная телекоммуникационная компания».
Обращение ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, вызвано отсутствием у заявителя необходимых для регистрации права собственности документов.
Согласно ч.1 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом из положений ч.2 ст. 218, ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что рассмотрение арбитражным судом заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя в сфере гражданских правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, и вызвано, в частности, утерей или невозможностью восстановления документов, подтверждающих наличие тех или иных правоотношений.
Заявление ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» об установлении юридического факта направлено на признание за ним права собственности на объект недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:
- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ч.1 ст.220 АПК);
- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (ч. 1 ст. 219 АПК).
Оценив представленные истцом доказательства, заслушав его представителя в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что требование о признании права собственности не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
В силу части 3 статьи 148, части 3 статьи 217 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд по платежному поручению №7204 от 26.06.2009 в размере 2 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь ч.3 ст. 148, ч.3 ст. 217, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания», г. Калуга об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания», г. Калуга из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченные в качестве государственной пошлины по платежному поручению №7204 от 26.06.2009.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
