Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А23-262/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-262/09Г-16-53
24 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» г. Москва
о взыскании 206 576 руб. 81 коп.
при участии в заседании представителя истца Сенькиной И.В. по доверенности от 27.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании задолженности в сумме 205 531 руб. 81 коп. по арендной плате по договору аренды механизма с экипажем № 69 от 19.06.2008, неустойки за просрочку оплаты арендной платы в сумме 1 235 руб., всего 206 766 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2009 принято уменьшение исковых требований в части неустойки до 1 045 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующее.
19.06.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 69 аренды механизма с экипажем (л.д. 9-11), согласно условиям которого истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование следующие механизмы: бульдозер Т-130 – 2 единицы, для земельных работ. Одновременно с передачей ответчику механизмов истец принял на себя обязательства по оказанию силами истца ответчику услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанных механизмов (экипаж).
Указанные механизмы переданы ответчику по акту приема передачи от 19.06.2008 (л.д. 12).
Оплата за доставку и возврат механизмов силами истца осуществляется согласно отдельно выставленных счетов. Ответчик уплачивает истцу арендную плату за предоставленные механизмы и услуги экипажа согласно выставленных счетов из расчета – бульдозер Т-130 – 6 200 рублей за 1 маш/смену (п. 3.1 договора).
Арендная плата перечисляется на расчетный счет истца в течение 3-х дней с момента выставления счетов, за фактически отработанное время на основании подписанных ответчиком сменных рапортов (п. 3.2 договора).
Срок действия договора с 19.06.2008 по 31.02.2008 (п. 5.1 договора).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно ст. 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно п. 2 ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В июне-августе 2008 года ответчиком использовались механизмы, что подтверждается сменными рапортами, подписанными ответчиком актами (л.д. 14-18).
Ответчику были выставлены к оплате счета-фактуры от 30.06.2008, 28.07.2008, 31.07.2008, 11.08.2008, 22.08.2008 на общую сумму 334 829 руб. 79 коп.
Претензией (л.д. 20), отправленной факсом 22.07.2008, истец обратился к ответчику с требованием об оплате арендной платы.
Вместе с тем, обязательство по оплате ответчиком исполнено частично в сумме 129 297 руб. 98 коп. по платежному поручению № 272 от 01.08.2008 (л.д. 19).
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 205 531 руб. 81 коп.
Согласно п. 6.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Поскольку обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей по договору ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области, что соответствует нормам ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 205 531 руб. 81 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 27.08.2008 (л.д. 21).
В соответствии с п. 4.2 договора за неуплату ответчиком арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, истцом ответчику начислена пеня за период с 01.08.2008 по 01.10.2008 в сумме 1 045 руб. согласно расчету истца (л.д. 6).
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 614, 632, 633, 635 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 205 531 руб. 81 коп. и неустойки в сумме 1 045 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 руб. 80 коп., перечисленная по платежному поручению № 35 от 02.02.2009 в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга задолженность в сумме 205 531 руб. 81 коп., неустойку в сумме 1 045 руб., всего 206 576 руб. 81 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5 631 руб. 54 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 35 от 02.02.2009.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А.Осипенко
