Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А23-2621/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2621/08Г-16-218
09 декабря 2008 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Витальевича г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трейд» г. Калуга
о взыскании 118 846 руб. 15 коп.
при участии представителя истца Фокиной Ю.А. по доверенности от 27.07.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Яковлев Игорь Витальевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трейд» о взыскании задолженности по договору подряда №91/б от 18.12.2007 в сумме 784 757 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 903 руб. 80 коп., а всего 878 660 руб. 80 коп.
Определением суда от 23.10.2008 принято уменьшение исковых требований в части задолженности до 84 757 руб. 50 коп.
Определением суда от 18.11.2008 принято уточнение истцом периода начисления процентов с 21.12.2007 по 15.08.2008 и суммы процентов – 42 517 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебном заседании и письмом от 05.12.2008 заявил об уточнении правового обоснования иска, просил на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 432, 708, 711, 746, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в качестве неосновательного обогащения в связи с незаключенностью договора подряда в сумме 84 757 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 089 руб. 15 коп. за 155 дней просрочки на 15.08.2008, а всего – 118 846 руб. 15 коп.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уменьшение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 089 руб. 15 коп. за 155 дней просрочки на 15.08.2008
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.
18.12.2007 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) подписан договор подряда № 91/б, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство по поставке и монтажу изделий согласно спецификации (приложение № 1 к договору) на строительном объекте ответчика: 1 и 2 подъезд 5-ти этажного 60-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: д. Жилетово.
В соответствии с условиями п. 2.1 договора стоимость поставки по настоящему договору является договорной и определяется протоколом согласования цены (приложение № 2 к договору) и составляет 882 857 руб. 50 коп. В стоимость изделий включена стоимости доставки и монтажа.
Согласно условиям раздела 3,4 договора расчеты производятся в порядке предоплаты в размере 30% , затем в размере 60% после подписания двустороннего акта приемки выполненных работ, а окончательно в размере 10% после подписания трехстороннего акта с инвестором. Пир этом обязанность подписания акта с инвестором в течение 15 рабочих дней со дня подписания двустороннего акта лежит на ответчике (п.4.6), в случае непредставления ответчиком истцу трехстороннего акта по истечении данного срока акт считается подписанным (п.4.9).
В подтверждение факта выполнения работ на сумму 784 757 руб. 50 коп истцом представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (л.д. 16) и акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 21.01.2008 (л.д. 17) за подписью руководителей истца и ответчика.
В связи с чем, с учетом условий раздела 3, п.4.6,4.9 договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ в полном объеме.
В силу норм п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с нормами ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, данное условие является существенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В то же время, указанный выше договор не содержит указание на сроки исполнения начала и окончания работ.
В связи с чем, не представляется возможным определить начальный и конечный сроки выполнения работ.
При указанных обстоятельствах договор подряда № 91/б от 18.12.2007 является незаключенным.
При этом признание спорного договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон. В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
Незаключенность договора, во исполнение которого истцом выполнялись работы, не освобождает ответчика от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и приняты.
Как установлено судом, истцом фактически выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 784 757 руб. 50 коп.
На день предъявления иска в суд данные работы были не оплачены в полном объеме.
Указанное послужило основанием предъявления иска в суд.
Ко дню рассмотрения дела ответчиком обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнено частично в сумме 700 000 руб. по платежным поручениям № 74 от 22.09.2008, № 93 от 25.08.2008 (л.д. 42-43).
В связи с чем, задолженность составляет 84 757 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Учитывая, что материалами дела установлено выполнение истцом при отсутствии заключенного договора работ для нужд ответчика на сумму 784 757 руб. 50 коп. без соответствующей оплаты, наличие задолженности по их оплате на день рассмотрения спора в сумме 84 757 руб. 50 коп., суд считает, что имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца в указанной сумме.
Ответчиком исковые требования и их расчет в указанной сумме не оспорены, претензий по объему и качеству работ не предъявлено. Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанной сумме также подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 02.12.2008 (л.д. 41).
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 432, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования взыскании неосновательного обогащения в сумме 84 757 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом ответчику согласно уточненному расчету(л.д.61) по состоянию на 15.08.2008 за 155 дней просрочки начислены проценты в размере 34 089руб. 15коп. на сумму долга на день предъявления иска, включая НДС.
В то же время, из содержания п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются способом защиты нарушенного права, мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение договорных обязательств. Следовательно, проценты подлежат начислению на сумму задолженности за вычетом налога на добавленную стоимость.
С учетом изложенного и разъяснений п. 2, 3, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 089 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению частично в сумме 31 497руб.45коп. за 155 дней просрочки по состоянию на 15.08.2008, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых на день предъявления иска в суд на сумму долга без НДС в размере 665 048 руб.73 коп. (665 048,73:100х11:360х155). В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов следует отказать.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально ввиду оплаты части задолженности после предъявления иска в суд и частичного удовлетворения иска в размере 16 641руб.96коп., а в остальной части 46руб.50коп. на истца; истцу в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 598 руб.15коп., перечисленная по платежному поручению № 315 от 18.08.2008.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигант Трейд» г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Витальевича г. Калуга денежные средства в сумме 84 757 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 497 руб. 45 коп., а всего 116 254 руб. 95 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 876 руб. 93 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Витальевичу г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 598 руб.15коп., перечисленную по платежному поручению № 315 от 18.08.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
