Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А23-2620/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2620/08Г-16-219
09 декабря 2008 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Витальевича г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трейд» г. Калуга
о взыскании 56 359 руб. 02 коп.
при участии в заседании представителя истца Фокиной Ю.А. о доверенности от 27.07.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Яковлев Игорь Витальевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трейд» о взыскании задолженности по договору подряда № 222 от 13.12.2005 в сумме 45 290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 396 руб. 40 коп., а всего 56 686 руб. 40 коп.
Определением суда от 18.11.2008 судом принято уточнение периода начисления процентов с 21.12.2005 по 15.08.2008 и уменьшение суммы процентов до 10 364 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебном заседании и письмом от 09.12.2008 уточнил проценты за пользование чужими денежными средствами, увеличив их до 11 069руб.02коп., исчислив их за период с 26.12.2005 по 15.08.2008 с применением дифференцированной ставки рефинансирования.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 069руб.02коп. за период с 26.12.2005 по 15.08.2008.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.
23.12.2005 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 222(л.д.8-10), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по завершению строительных работ на строительном объекте генподрядчика по адресу г.Калуга, Грабцевское шоссе, д.132а, подъезд 1 с 1 по 6 этажи согласно сметы-приложения № 1(л.д.11), согласно которой и протокола согласования цены (л.д.12) стоимость работ составила 45 290руб.
Согласно условиям п.7.1 срок выполнения работ – 45 календарных дней с даты предоплаты.
Согласно условиям раздела 3,4 договора расчеты производятся в порядке предоплаты в размере 50% в течение 2-х дней с момента подписания, а окончательно после подписания обеими сторонами акта выполненных работ.
В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В подтверждение факта выполнения работ на сумму 45 290руб. истцом представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (л.д. 13) и акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 20.04.2006 (л.д. 14) за подписью руководителей истца и ответчика.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно п.2 указанной статьи подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Из материалов дела следует, что ответчиком предоплата в установленные договором срок и размере не произведена, обязанность по оплате выполненных и принятых работ также не выполнена.
Таким образом, на день предъявления иска в суд данные работы не оплачены в полном объеме.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 45 290руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом ответчику согласно уточненному расчету от 09.12.2008 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 069руб.02коп. с применением дифференцированной ставки рефинансирования, на сумму предоплаты и долга за вычетом НДС за период с 26.12.2005 по 15.08.2008.
В то же время данный расчет не соответствует требованиям ст. 190-192, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неправильного определения истцом начала периода просрочки с учетом условий договора о дате и сумме предоплаты, а также о дате окончательного расчета.
Исходя из данных норм права и условий договора, обязанность по внесению предоплаты в сумме 22 645руб. (19190руб.68коп. без НДС) подлежала исполнению по 26.12.2006 включительно, а обязанность по окончательному расчету подлежала исполнению по 25.04.2006 включительно. Кроме того, истцом проценты за весь период, начиная с даты неисполнения обязанности по предоплате 26.12.2005, начислены на всю стоимость работ за вычетом НДС.
Истцом расчет процентов не уточнен.
С учетом изложенного и разъяснений п. 2, 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 10 485руб.86коп., исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд 11% годовых, в т.ч. за период с 27.12.2005 по 25.04.2006 в сумме 691руб.93коп. (118 дней) на сумму предоплаты в размере 50 % от стоимости работ за вычетом НДС в размере 19 190руб.68коп. (19190,68:100х11:360х118), и в сумме 9 733руб.93коп. за период с 26.04.2006 по 15.08.2008 ( 830 дней) на сумму задолженности по оплате за вычетом НДС 38 381руб.36коп.(38381,36:100х11:360х830). В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов следует отказать.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме в размере 2 168руб.10коп., а в остальной части 22руб.67коп. на истца; истцу в связи с уменьшением исковых требований и переплатой при предъявлении иска подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 876 руб. 09коп., перечисленная по платежному поручению № 316 от 18.08.2008.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигант Трейд» г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Яковлева Игоря Витальевича г. Калуга задолженность в сумме 45 290 руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 485руб.86коп., а всего 55 775руб.86коп.и расходы по государственной пошлине в сумме 2 168руб.10коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Яковлеву Игорю Витальевичу г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 876 руб. 09коп., перечисленную по платежному поручению № 316 от 18.08.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
