Решение от 02 апреля 2008 года №А23-26/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-26/08Г-15-2
 
    02 апреля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2008 года.
 
 
 
         Арбитражный суд Калужской области в составе судьи                     Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд», г. Сухиничи Калужской области, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Мир», д.Бордуково Сухинического района Калужской области, о взыскании                                          436 407 руб.75 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -   адвоката Чистяковой  С.Е. по доверенности б/ от 22.01.2008,
 
    от ответчика – председателя кооператива Ковалева С.А. на основании решения общего собрания членов СПК «Мир» от 15.12.2003,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд», г. Сухиничи Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Мир», д. Бордуково Сухиничского района Калужской области, с иском о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 436 407 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования  поддержал, сославшись на неисполнение СПК «Колхоз «Мир» обязательства по оплате работы, выполненных для  него  по договору подряда.       
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности в сумме 436 407 руб. 75 коп.  признал в полном объеме.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов  дела следует, что 03.10.2006  ООО «Строительно – монтажный поезд» и СПК «Колхоз «Мир» заключен договор подряда №21, по условиям которого,  с учетом дополнительного соглашения №2 от 05.12.2006, истец принял на себя обязательства по выполнению строительно – монтажных работ по объекту «Модернизация  фермы СПК «Колхоз Мир» на  сумму  2 839 053 руб. 75 коп., а ответчик  обязался оплатить стоимость выполненных работ на основании подписанных форм КС-2, КС-3 и счета - фактуры  с учетом перечисленного авансового платежа.
 
    В судебном заседании представитель ответчика факт выполнения и принятия работ по договору подряда не оспорил, размер задолженности признал полностью.
 
    В силу ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    С учетом п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п.3 ч.4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Мир», д. Бордуково Сухиничского района Калужской области. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажный поезд», г. Сухиничи Калужской области, задолженность в сумме 436 407 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста семь) руб. 75 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 228 (десять тысяч двести двадцать восемь) руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                           А.А. Курушина