Определение от 24 июля 2009 года №А23-2619/09Г-15-183

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
                                                                             копия
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело № А23-2619/09Г-15-183
 
 
    24
 
    июля
 
    2009
 
    года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИКар» г.Балабаново Боровского района Калужской области об обеспечении заявленного им иска к   Городскому потребительскому обществу г. Балабаново Боровского района Калужской области о регистрации перехода права собственности,
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВИКар» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городскому потребительскому обществу о  регистрации перехода права собственности от Городского потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКар» на основании договора купли-продажи от 15.10.2007 на одноэтажное здание  склад (инвентарный №2117, стр. 4), общей площадью 89,8 кв.м, адрес (местонахождение): Калужская область, г. Боровск, ул.  Калужская, д.  168, стр. 4, земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для хозяйственных нужд, площадью 9000 кв.м., адрес (местонахождение): Калужская область, г. Боровск, ул. Калужская, д. 168, кадастровый №40:03:10 01 85:0004.
 
    23 июля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «ВИКар» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об обеспечении иска,  в котором просило наложить арест на одноэтажное здание  склада общей площадью 89,8 кв.м, расположенное  по адресу: Калужская область, г. Боровск, ул.  Калужская, д.  168, стр. 4 и земельный участок, расположенный  по адресу: Калужская область, г.Боровск, ул. Калужская, д. 168, кадастровый №40:03:10 01 85:0004.
 
    Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что ответчик не лишен возможности совершить действия по отчуждению спорного имущества, что приведет к невозможности  исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Иные данные, обосновывающие  необходимость принятия обеспечительных мер и соответствующие  доказательства заявителем  не представлены.            
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч. 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно  п. 1, 2 ч.  1 ст.  91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие  судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц и запрещения ответчик и другим лицам  совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно п. п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель не обосновал причины  обращения с заявлением об обеспечении  иска  конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил  доказательства, свидетельствующие  о невозможности исполнения либо затруднении исполнения судебного акта по настоящему делу и причинении значительного ущерба заявителю в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Кроме того,  заявителем не представлены доказательства, подтверждающие намерение ответчика распорядиться спорным имуществом. Доводы заявителя о   приятии ответчиком мер, направленных на реализацию спорного имущества носят предположительный характер.  
 
    Таким образом, заявителем не обосновано наличие обстоятельств, предусмотренных ч.  2 ст.  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для принятия мер по обеспечению заявленного иска.  
 
    Руководствуясь ст.90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «ВИКар» г.Балабаново Боровского района Калужской области от 22.07.2009 об обеспечении  иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                      подпись                                                                      А. А. Курушина