Определение от 16 сентября 2009 года №А23-2617/08Г-17-108

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии встречного  искового заявления к производству
 
 
Дело № А23-2617/08Г-17-108
 
 
    16 сентября 2009 года                                                                            г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,  рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж», г. Обнинск Калужской области,
 
    к      Городскому потребительскому обществу, г. Балабаново Калужской области,  
 
    о взыскании 3 364 928 рублей 98 копеек,
 
    в рамках дела по исковому заявлению Городского потребительского общества,                 г. Балабаново Калужской области,  
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж», г. Обнинск Калужской области,
 
    о расторжении договора и возмещении убытков в размере 9 884 239 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Городское потребительское общество обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» о расторжении договора и возмещении убытков в размере 9 884 239 рублей
 
             09 сентября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» обратилось в Арбитражный   суд   Калужской   области   со   встречным исковым заявлением к Городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности в сумме 2 885 227 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479 701 рубль 98 копеек на основании договора на изготовление и монтаж металлоконструкций № 5 от 02.06.2006.  
 
              Согласно  части 3 статьи 132  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если  встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска,  между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
              Рассмотрев встречное исковое заявление  и материалы дела, с учетом представленных доказательств, судом установлено, что удовлетворение встречного иска частично исключает удовлетворение первоначального иска. Кроме того, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
              Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              В связи с этим, встречное исковое  заявление Городского потребительского общества подлежит принятию.
 
              С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 132, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Встречное   исковое  заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж», г. Обнинск Калужской области, № 48/Ю от 08.09.2009 принять к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
 
             Ответчику по встречному иску в срок до 21.09.2009 предоставить в суд отзыв на встречное исковое заявление и доказательства, подтверждающие его доводы. Копии истребованных судом документов направить истцу по встречному иску, доказательства направления предоставить в суд.
 
 
    Судья                                                подпись                                        Ю.В. Литовцева