Определение от 05 ноября 2009 года №А23-2617/08Г-17-108

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. kaluga.arbitr.ru;е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2617/08Г-17-108
 
    05 ноября  2009 года            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Литовцева Ю.В.,
 
    при   ведении    протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городского потребительского общества, г. Балабаново Калужской области,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж», г. Обнинск Калужской области,
 
    о расторжении договора и возмещении убытков,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца – представителей Жученкова В.И. по доверенности от 24.09.2008 и Беличенко А.Г. по доверенности от 24.09.2008;
 
    от ответчика –   представителей Денисова И.Н. по доверенности от 23.09.2008,
 
 
У С Т  А Н О В И Л:
 
 
    Городское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Калужской   области   с  исковым      заявлением   к  ООО «Стальмонтаж» о расторжении    договора    № 5 от 02.06.2006 и взыскании убытков в сумме 9 884 239 рублей 65 копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении суммы исковых требований в части убытков до 6 046 062 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о проведении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, просил поручить её выполнение индивидуальному предпринимателю Синичкину Александру Петровичу. Предоставил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области для оплаты экспертизы, сформулировал вопрос к эксперту.
 
    Представитель ответчика не возражал против назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы. Также заявил ходатайство о проведении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы по тому же вопросу. Предложил поручить экспертизу ФГУП «Научно-исследовательский центр «Строительство», заявил об отсутствии отвода эксперту, предложенному истцом.
 
    Судом установлено, что предметом спора является расторжение договора    № 5 от 02.06.2006 и взыскание убытков в сумме 6 046 062 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на невозможность эксплуатации построенного ответчиком сооружения по назначению в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, а также в связи с выполнением работ на основании проекта, противоречащего требованиям СНиПов, на наличие убытков, связанных с необходимостью проведению работ по устранению недостатков.
 
    Из имеющегося в деле заключения экспертов №542/2-3 от 24.08.2009 невозможно установить стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ по строительству объекта, то есть убытков.
 
    Учитывая, что установление стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ по строительству объекта, имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, ходатайство истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, но не внес на депозитный счет арбитражного суда Калужской области денежные средства для оплаты её проведения, данное ходатайство не может быть рассмотрено по существу.
 
    Представитель истца ходатайствует поручить выполнение экспертизы индивидуальному предпринимателю Синичкину Александру Петровичу. С учетом сведений, предоставленных данным лицом, стоимость экспертизы составляет 60 000 рублей, срок ее выполнения – 1 месяц.
 
    Представитель ответчика возражал против поручения выполнения экспертизы заявленному истцом эксперту, настаивал на поручении проведения экспертизы ФГУП «Научно-исследовательский центр «Строительство». Поскольку данная организация по запросу суда не предоставила сведения, необходимые для решения вопроса о назначении экспертизы, суд считает невозможным поручить проведение экспертизы ФГУП «Научно-исследовательский центр «Строительство».
 
    Представители лиц, участвующих в деле заявили об отсутствии отводов эксперту Синичкину Александру Петровичу, пояснили, что не возражают против предложенных экспертом сроков выполнения экспертизы.
 
    Истцом предоставлена копия лицензии, выданной индивидуальному предпринимателю Синичкину Александру Петровичу, позволяющей указанному лицу проводить работы, необходимые для выполнения экспертизы.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным поручить выполнение экспертизы индивидуальному предпринимателю Синичкину Александру Петровичу,    определить      стоимость экспертизы в размере 60 000 рублей, установить срок ее выполнения до 10.12.2009.
 
    При выполнении экспертизы эксперту следует дать ответ на следующий вопрос: какова стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ по строительству объекта - производственно-складского помещения, расположенного на земельном участке хлебокомбината       Городского     потребительского     общества     по      ул. Боровской г. Балабаново Калужской области, перечисленных в заключении эксперта № 542/2-3 от 24.08.2009?
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П  Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    назначить по делу № А23-2617/08Г-17-108 дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу.
 
    Производство экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю Синичкину Александру Петровичу, размер вознаграждения за проведение экспертизы – 60 000 рублей.
 
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
    На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос: какова стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ по строительству объекта - производственно-складского помещения, расположенного на земельном участке хлебокомбината       Городского     потребительского     общества     по      ул. Боровской г. Балабаново Калужской области, перечисленных в заключении эксперта № 542/2-3 от 24.08.2009?
 
    Установить срок выполнения экспертизы до 10.12.2009 года.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов:
 
    1. договора    № 5 от 02.06.2006 с дополнительным соглашением от 10.09.2006 (л.д. 11-13, т. 1);
 
    2. разрешения на строительство № 1-рс/2007 (л.д. 15, т. 1);
 
    3. сметы от 16.07.2007 (л.д. 16-17, т. 2);
 
    4. дополнительных смет от 16.07.2007 (л.д. 18-20, 23-24 т. 2);
 
    5. спецификации № 1 (л.д. 21, т. 2);
 
    6. спецификации на конструкцию пола, фундамента, отмостку и разгрузочную площадку (л.д. 22, т. 2);
 
    7. актов освидетельствования скрытых работ (л.д. 25-37, т. 2);
 
    8. актов   выполненных   строительно-монтажных работ от 28.12.2006 (л.д. 39-40, т. 2);
 
    9. рабочего проекта (л.д.   79-139, т. 2;   л.д. 1-131, т. 3, л.д. 1-63, т. 4, л.д. 73-87, т. 4);
 
    10. технического  задания   на     разработку        проектной документации (л.д. 63, т. 4);
 
    11. постановления от 29.08.2006 № 424 об утверждении градостроительного плана земельного участка (л.д. 64, т. 4);
 
    12. градостроительного плана земельного участка хлебокомбината ГорПо (л.д. 66-72, т. 4);
 
    13. общего журнала работ ООО «Стальмонтаж» (л.д. 88-110, т. 4);
 
    14. пояснительной записки (л.д. 112, т. 4);
 
    15. технического задания (л.д. 113, т. 4);
 
    16. плана колонн (л.д. 114, т. 4);
 
    17. проекта реконструкции хлебопекарни в г. Балабаново Калужской области в части т. 2 «Изыскания» (л.д. 141-166, т. 4);
 
    18. топографической съемки г. Балабаново «Хлебокомбинат» (л.д. 148, т. 4);
 
    19. плана посадки здания (л.д. 150-151, т. 4);
 
    20. исполнительных схем бетонного основания (л.д. 152-154, т. 4);
 
    21. акта   приемки    геодезической   разбивочной     основы для строительства со схемой (л.д. 155, т. 4);
 
    22. предпроектного предложения для получения ИРД (л.д. 2, т. 5);
 
    23. экспертного заключения № 04/12-07-01э от 10.03.2008 (л.д. 92-215, т. 1) и дополнения № 1  от 01.08.2008 к экспертному заключению № 04/12-07-01э от 10.03.2008 (л.д. 1-4, т. 2);
 
    24. заключения экспертов №542/2-3 от 24.08.2009.
 
 
 
    Судья            Ю.В. Литовцева