Определение от 31 августа 2009 года №А23-2617/08Г-17-108

 
    PAGE  2
 
 
копия                     
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2617/08Г-17-108
 
 
    31 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Городского потребительского общества, г. Балабаново Калужской области,  
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж», г. Обнинск Калужской области,
 
    о расторжении договора и возмещении убытков,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Беличенко А.Г. по доверенности от 24.09.2008;
 
    от ответчика – представителя Денисова И.Н. по доверенности от 14.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городское потребительское общество обратилось в  Арбитражный  суд Калужской области с исковым  заявлением к ООО «Стальмонтаж» о расторжении договора № 5 от 02.06.2006 на изготовление  и монтаж металлоконструкций и о взыскании 9 884 239 руб. 65 коп.
 
                В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного обоснования позиции с учетом экспертизы от 28.08.2009, отметил, что из заключения эксперта следует, что здание не может эксплуатироваться, однако неясно, является ли данный вывод категоричным, или возможно проведение восстановительных работ. Заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Кроме того, ходатайствовал о допросе экспертов.
 
    Представитель ответчика не признал заявленные исковые требования, не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных представителем истца;  ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.
 
    Судом вынесено и объявлено определение на основании статей 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам дела письменного обоснования позиции с учетом экспертизы от 28.08.2009 на 1-м л., письменно изложенного ходатайства о назначении дополнительной экспертизы от 28.08.2009 на 1-м л.
 
    Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании, однако высказал мнение о недостаточности времени для решения необходимых вопросов, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика не возражал против отложения предварительного судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд отклонил ходатайство представителя истца об объявлении перерыва в судебном заседании. Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании   в   связи с необходимостью вызова в предварительное судебное заседание для допроса экспертов и предоставления сторонами дополнительных доказательств.
 
       Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Отложить предварительное судебное  заседание на 21 сентября 2009 года на                  15 часов 30 минут с явкой представителей сторон.
 
    Вызвать в судебное заседание для допроса экспертов Павлюк Р.Р.,                      Улина Ю.Н., Сенина В.Н..
 
             Истцу в срок до 14.09.2009 обеспечить вручение ответчику и направить в суд письменные пояснения по доводам ответчика относительно заключения экспертов.
 
            Ответчику в срок до 04.09.2009 обеспечить вручение истцу и направить в суд письменное обоснование позиции по делу с учетом заключения экспертов.
 
 
    Судья   подпись                                                     Ю.В. Литовцева                                          
 
 
 
копия