Определение от 02 декабря 2009 года №А23-261/09Г-20-21

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-261/09Г-20-21
 
 
    01 декабря 2009 года         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» г. Киров Калужской области о приостановлении исполнительного производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»  г. Киров Калужской области
 
    о  взыскании  5 646 863 руб. 47 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (взыскателя) – директора Балабанова А.М. на основании протокола № 4 от 26.05.2005, представителя Абраменкова Д.В. по доверенности от 02.04.2009;
 
    от заявителя (ответчика) – представителей Михалева Д.А. по доверенности        № 9 от 01.01.2009 и Машуровой Т.Н. по доверенности № 1627 от 01.01.2009,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 29/29/9697/7/2009, возбужденного 23.11.2009 на основании решения Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 по делу № А23-621/09Г-20-21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (далее – ООО «Кировтеплоэнерго») к ООО «Городская управляющая компания»  о  взыскании  5 646 863 руб. 47 коп.
 
    Представители заявителя (ответчика) в судебном заседании поддержали доводы заявления о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ООО «Городская управляющая компания» оспаривает решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-621/09Г-20-21 от 14.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре решения от 14.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в судебном заседании 30.11.2009 и удовлетворено. В связи с тем, что решение Арбитражного суда Калужской области суда об отмене решения от 14.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам не вступило в законную силу, просят приостановить исполнительное производство.
 
    Представители истца (взыскателя) в судебном заседании против приостановления исполнительного производства возражали, ссылаясь на то, что решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам еще не вступило в законную силу и истец намерен его обжаловать, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письмом исх. № 10382 от 27.11.2009, переданным по факсимильной связи 30.11.2009, просил заявление ООО «Городская управляющая компания» о приостановлении исполнительного производства рассмотреть в его отсутствие.
 
    С учетом заявленного ходатайства и на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание судебного пристава-исполнителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусматривает возможность приостановления судом исполнительного производства  в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
            Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 по настоящему делу № А23-261/09Г-20-21 удовлетворен иск ООО «Кировтеплоэнерго» к ООО «Городская управляющая компания», с которого в пользу истца взыскана задолженность в сумме 5 646 863 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 734 руб. 32 коп.
 
            Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 по делу № А23-261/09Г-20-21 оставлено без изменения.
 
            17.11.2009 на основании решения Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 по делу № А23-261/09Г-20-21 выдан исполнительный лист             № 001117984.
 
            23.11.2009 на основании исполнительного листа № 001117984 от 17.11.2009 возбуждено исполнительное производство № 29/29/9697/7/2009.
 
             Должник, ООО «Городская управляющая компания», обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения от 14.08.2009, на основании которого выдан исполнительный лист № 001117984, по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
            Решением от 30.11.2009 (дата объявления резолютивной части) по настоящему делу заявление ООО «Городская управляющая компания» о пересмотре решения от 14.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 14.08.2009 по делу № А23-261/09Г-20-21 отменено, дело назначено к судебному разбирательству.
 
            Вместе с тем, решение от 30.11.2009 (дата объявления резолютивной части) по делу № А23-261/09Г-20-21, которым отменено решение от 14.08.2009 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам, не вступило в законную силу.
 
    С учетом указанного обстоятельства и на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 заявление должника о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда от 30.11.2009 (дата объявления резолютивной части) по настоящему делу является обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить исполнительное производство № 29/29/9697/7/2009, возбужденное на основании исполнительного листа № 001117984 от 17.11.2009 Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-261/09Г-20-21, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области (резолютивная часть решения объявлена 30.11.2009) по делу № А23-262/09Г-20-21, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 по делу № А23-261/09Г-20-21.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись                                Т.Г. Кузнецова