Определение от 17 октября 2014 года №А23-2602/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2602/2014
 
 
    17 октября2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 6 по Калужской области
 
    кобществу с ограниченной ответственностью "Кенан", 249038, Калужская область, г. Обнинск, ул. Комарова, д. 1, ИНН 4025048890, ОГРН 1024000954570,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 1 122 346 руб. 04 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Юрченко А.А. по доверенности от 02.09.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кенан".
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 6 по Калужской областиобратилась в Арбитражный суд Калужской области кобществу с ограниченной ответственностью "Кенан" с заявлением об   установлении требования в сумме 1 122 346 руб. 04 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступил отзыв № 42 от 10.10.2014, в котором конкурсный управляющий указал на отсутствие возражений против включения в реестр требований кредиторов должника данного требования.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
 
    Решением  Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Кенан" признано несостоятельным  (банкротом)  и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 24.12.2014.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» сдаты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134данного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71данного закона.
 
    Публикация о признании должника банкротом состоялась 19.07.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 25.07.2014, т.е. в установленный срок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Исходя из п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В частности, с учетом положений ст. ст. 46, 47, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в подтверждение заявленного требования уполномоченным органом должны быть представлены требования об уплате налогов, решения о взыскании налога за счет денежных средств, решения, постановления налогового органа о взыскании за счет имущества.
 
    Заявителем в обоснование требования кредитора представлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Представленные уполномоченным органом доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.           
 
    Руководствуясь статей 71, 134, 137, 142, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью "Кенан", г. Обнинск Калужской области, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции    № 6 по Калужской области по обязательным платежам в сумме 1 122 346(один миллион сто двадцать две тысячи триста сорок шесть) рублей 04коп., в том числе недоимка – 906 145 руб., пени – 129 587 руб. 04 коп. и штраф – 86 614 руб.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  М.Ю. Иванова