Определение от 24 ноября 2009 года №А23-260/09Б-17-15

 
    PAGE  4
 
Копия    
 
 
 
Копия    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-260/09Б-17-15
 
 
    24 ноября  2009 года                   г. Калуга
 

    Резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2009 года.
 
 
          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   муниципального   унитарного   предприятия   «Служба заказчика», г. Боровск Калужской области, ОГРН 1024000537109, ИНН 4003013284,
 
    заявление   общества   с  ограниченной ответственностью «Фирма Земля-Сервис», г. Обнинск Калужской области,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 27 096 рублей 22 копейки,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Банцеровой К.Л. на основании доверенности № 06 от 20.11.2009;
 
    конкурсного управляющего Вильчинского А.П. на основании определения от 20.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия   «Служба заказчика».
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Земля-Сервис» (далее – ООО «Фирма Земля-Сервис») обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» (далее – МУП «Служба заказчика»)  с  заявлением  об  установлении  требования в сумме 27 096 рублей 22 копейки.   
 
                Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
                  В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в   сумме   9 287   рублей  18 копеек и пени в сумме 16 369 рублей 18 копеек.
 
                 Конкурсный управляющий пояснил, что признает требования заявителя в части основной задолженности, в части пени считает требования завышенными. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением от 29.01.2009 заявление о признании МУП «Служба заказчика» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 19.02.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
              Решением    Арбитражного    суда   Калужской   области    от   20.07.2009 МУП «Служба заказчика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
 
    В порядке статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
 
    Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства состоялась 15.08.2009 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился с заявлением об установлении требования кредитора 18.09.2009.
 
      Как следует из материалов дела, 01 января 2005 года между ООО «Фирма Земля-Сервис» и МУП «Служба заказчика» был заключен договор № 466/2005/К об информационном обслуживании.
 
     Согласно пункта 5.4. указанного договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в течение пятнадцати календарных дней с начала месяца оказания услуг.
 
                 Факт  оказания информационных услуг в июле и августе 2008 года на сумму 9 287  рублей 48 копеек подтверждается актами оказания информационных услуг № 1244 от 31.07.208 и № 1264 от 21.08.2008.
 
                Обязательства по оплате предоставленных услуг должником не были исполнены.  В  связи с этим сумма задолженности  за указанный период составила 9 287 рублей 48 копеек.
 
     Согласно статьи 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
     В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе из договоров.
 
     В соответствии и с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
             Согласно пункту 5.6 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в пункте 5.4. договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.
 
              Согласно предоставленному заявителем расчету сумма пени за период просрочки  составляет  16 369 рублей 18 копеек.
 
      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
      Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
      В Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
 
     Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору для того, чтобы соблюсти принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
 
    В данном случае в качестве основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд усматривает чрезмерный размер неустойки - превышение договорной процентной ставки (0,5% за каждый день, т.е. 180 % годовых) установленной Центробанком России ставки рефинансирования (11 % годовых) на день введения в отношении должника конкурсного производства, тогда как учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
 
    В то же время, суд принимает во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, неоднократность нарушения договорных обязательств.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению – в сумме 2 000 рублей.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии у кредитора денежного требования в сумме 9 287 рублей 48 копеек в качестве основной задолженности и в сумме 2 000 рублей в качестве пени.
 
                 На основании статей 100, 134, 137 Закона о банкротстве  требование кредитора подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании статей 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Включить требование общества с ограниченной ответственностью   «Фирма земля-Сервис», г. Калуга, в сумме 9 287 (Девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 48 копеек в качестве основной задолженности, в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей в качестве пени в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика», г. Боровск Калужской области.
 
      Отказать  во включении в реестр остальной части требований.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья     подпись                             Ю.В. Литовцева
 
 
 
    Копия верна
 
    Судья                        _______________ Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи     _______________А.В. Серякова
 
    27.11.2009