Определение от 21 сентября 2009 года №А23-260/09Б-17-15

 
    PAGE  4
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-260/09Б-17-15
 
 
    21 сентября 2009 года                  г. Калуга
 

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление открытого акционерного общества  «Боровский завод радиотехнологического оснащения»,                         г. Ермолино Калужской области,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика», г. Боровск Калужской области,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 10 411 370 рублей 13 копеек,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Открытое акционерное общество  «Боровский завод радиотехнологического оснащения» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования   к муниципальному   унитарному   предприятию   «Служба   заказчика»   в     сумме 10 411 370 рублей 13 копеек.  
 
              Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
              Заявление открытого акционерного общества  «Боровский завод радиотехнологического оснащения» об установлении требования было предъявлено в  процедуре  наблюдения  с  нарушением срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве). 
 
              Решением    Арбитражного    суда   Калужской   области    от   20.07.2009 МУП «Служба заказчика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
 
              Как следует из материалов дела, решением от 24.05.2006 Арбитражного суда  Калужской области по делу № А23-774/06Г-8-68 были взысканы с МУП «Служба заказчика» в  пользу  ОАО «Боровский завод радиотехнологического оснащения»  основная задолженность в сумме 3 245 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 112 рублей 03 копейки и государственная пошлина в сумме 28 447 рублей 37 копеек.
 
    На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 07.07.2006.
 
    С учетом частичной оплаты суммы основной долга, погашения в полном объеме процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, что подтверждается предоставленными доказательствами, непогашенная по данному судебному акту сумма основной задолженности составляет 658 127 рублей 28 копеек.
 
              Решением  от 16.06.2006 Арбитражного суда  Калужской области по делу № А23-915/09Г-8-82 были взысканы с МУП «Служба заказчика» в  пользу  ОАО «Боровский завод радиотехнологического оснащения»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 941 рубль 24 копейки и государственная пошлина в сумме 6 370 рублей 20 копеек.
 
    На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 31.07.2006.
 
    Решением  от 06.06.2006 Арбитражного суда  Калужской области по делу № А23-772/06Г-19-71 были взысканы с МУП «Служба заказчика» в  пользу  ОАО «Боровский завод радиотехнологического оснащения»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 338 рублей 86 копеек и государственная пошлина в сумме 3 459 рублей.
 
    На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 17.07.2006.
 
    Решением  от 24.05.2006 Арбитражного суда  Калужской области по делу № А23-773/06Г-8-69 были взысканы с МУП «Служба заказчика» в  пользу  ОАО «Боровский завод радиотехнологического оснащения»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 603 рубля 32 копейки и государственная пошлина в сумме 3 128 рублей 10 копеек.
 
    На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 07.07.2006.
 
    Решением  от 06.06.2006 Арбитражного суда  Калужской области по делу № А23-771/06Г-19-70 были взысканы с МУП «Служба заказчика» в  пользу  ОАО «Боровский завод радиотехнологического оснащения»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 283 рубля 06 копеек и государственная пошлина в сумме 3 105 рублей 57 копеек.
 
    На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 17.07.2006.
 
    Решением  от 26.02.2007 Арбитражного суда  Калужской области по делу № А23-4892/06Г-6-122 были взысканы с МУП «Служба заказчика» в  пользу  ОАО «Боровский завод радиотехнологического оснащения» основная задолженность в сумме 4 179 918 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 232 рубля 48 копеек и государственная пошлина в сумме 33 275 рублей.
 
    На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 06.04.2007.
 
    Решением  от 24.05.2007 Арбитражного суда  Калужской области по делу № А23-695/07Г-6-74 были взысканы с МУП «Служба заказчика» в  пользу               ОАО «Боровский завод радиотехнологического оснащения» основная задолженность в сумме 1 223 424 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 614 рубля 40 копеек и государственная пошлина в сумме 17 729 рублей 01 копейка.
 
    На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 04.07.2007.
 
    Доказательств погашения задолженности на основании исполнительных листов, выданных по делам № А23-915/09Г-8-82, № А23-772/06Г-19-71,                        № А23-773/06Г-8-69, № А23-771/06Г-19-70,  № А23-4892/06Г-6-122,                                 № А23-695/07Г-6-74  заявителем требования не предоставлено.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
               Расходы по госпошлине фактически являются расходами, которые кредитор произвел для восстановления нарушенного права, т.е. убытками в виде реального ущерба согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, между МУП «Служба заказчика»  и ОАО «Боровский завод радиотехнического оснащения» заключен договор от 19.07.2001 на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) муниципального образования «Боровский район» услугами по водоотведению, в соответствии с которым были заключены договоры на водоотведение: № 119 07 от 01.03.2007, сумма которого составляет 524 859 рублей 81 копейка, от 01.04.2007, сумма которого составляет 538 788 рублей 81 копейка, № 198 07 от 01.05.2007, сумма которого составляет 539 537 рублей 34 копейки, № 240 07 от 01.06.2007, сумма которого составляет 543 637 рублей 93 копейки, № 304 07 от 01.07.2007, сумма которого составляет 426 168 рублей 92 копейки, № 346 07 от 01.08.2007, сумма которого составляет 555 842 рубля 08 копеек, № 389 07 от 01.09.2007, сумма которого составляет 545 265 рублей 15 копеек.
 
    Согласно предоставленным доказательствам, должником была произведена частичная оплата по договору на водоотведение № 119 07 от 01.03.2007, с учетом которой сумма задолженности по данному договору составила 271 579 рублей 16 копеек.
 
              Обязательства по оплате иных вышеперечисленных договоров должником не были исполнены, и сумма задолженности составляет 3 420 819 рублей 39 копеек.
 
                 Согласно представленного кредитором акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2008 между должником и кредитором сумма задолженности   составляет 10 411 370 рублей 13 копеек.  
 
                 В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии у кредитора денежного требования в сумме 9 482 289 рублей 39 копеек в качестве основной задолженности, 862 013 рублей 36 копеек в качестве процентов и                           67 066 рублей 88 копеек в качестве убытков.
 
                    На основании статей 100, 134, 137 Закона о банкротстве  требование кредитора подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов.
 
 
 
    На основании статей 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика», г. Боровск Калужской области, требование  открытого акционерного общества  «Боровский завод радиотехнологического оснащения»,  г. Ермолино Калужской области, требование в сумме 9 482 289 (Девять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи двести восемьдесят девять рублей) 39 копеек в качестве основной задолженности, 862 013 (Восемьсот шестьдесят две тысячи тринадцать) рублей 36 копеек в качестве процентов и 67 066 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 88 копеек в качестве убытков.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья          подпись                          Ю.В.  Литовцева
 
 
    Копия верна
 
    Судья                        _______________ Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи     _______________Е.Г. Черёмушникова
 
    21.09.2009