Определение от 05 октября 2009 года №А23-260/09Б-17-15

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А23-260/09Б-17-15
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Копия   
 
 
 
Копия   
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-260/09Б-17-15
 
 
    05 октября  2009 года                   г. Калуга
 

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    без вызова сторон, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика», г. Боровск Калужской области, ОГРН 1024000537109, ИНН 4003013284,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 2 811 159 рублей 90 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (далее – ООО «Калужский областной водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» (далее – МУП «Служба заказчика») в сумме 2 811 159 рублей 90 копеек, в  том числе: основная   задолженность   в сумме 2 711 155 рублей 45 копеек, пеня в сумме 74 575  рублей  79   копеек   и   государственная   пошлина в сумме 25 428 рублей 66 копеек. Факт наличия задолженности кредитор основывает на решении Арбитражного суда Калужской   области от 28.07.2008 по делу № А23-1425/08Г-2-114.
 
                Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением от 29.01.2009 заявление о признании МУП «Служба заказчика» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 19.02.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
              Решением    Арбитражного    суда   Калужской   области    от   20.07.2009 МУП «Служба заказчика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
 
    В порядке статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
 
    Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства состоялась 15.08.2009 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился с заявлением об установлении требования кредитора 03.08.2009.
 
              В срок, установленный статьями 100, 142 ФЗ Закона о банкротстве, возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступали.
 
              Как следует из материалов дела, решением от 28.07.2008 Арбитражного суда  Калужской   области   по   делу    №    А23-1425/08Г-2-114   были    взысканы с МУП «Служба заказчика» в  пользу  ООО  «Калужский областной водоканал»  основная   задолженность   в сумме 2 711 155 рублей 45 копеек, пеня в сумме 74 575   рублей   79   копеек   и   государственная пошлина в сумме 25 428 рублей 24 копеек.
 
              08.09.2008 на основании данного решения Арбитражным судом Калужской области был выдан исполнительный лист № 00519.
 
    Согласно статьи 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
               Расходы по госпошлине фактически являются расходами, которые кредитор произвел для восстановления нарушенного права, т.е. убытками в виде реального ущерба согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии у кредитора денежного требования в сумме 2 711 155 рублей 45 копеек в качестве основной задолженности, в сумме 74 575 рублей 79 копеек в качестве пени и в сумме 25 428 рублей 66 копеек в качестве убытков.
 
                 На основании статей 100, 134, 137 Закона о банкротстве  требование кредитора подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика», г. Боровск Калужской области, ОГРН 1024000537109, ИНН 4003013284 требование общества с    ограниченной      ответственностью   «Калужский     областной     водоканал»,   г. Калуга, в сумме 2 711 155 (Два миллиона семьсот одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять)  рублей 45 копеек в качестве основной задолженности, в сумме 74 575 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек в качестве пени и в сумме 25 428 (Двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 66 копеек в качестве убытков.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья     подпись                             Ю.В. Литовцева
 
 
    Копия верна
 
    Судья                        _______________ Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи     _______________А.В. Серякова
 
    07.10.2009
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать