Решение от 22 сентября 2009 года №А23-2599/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2599/09Г-6-161
 
 
    21 сентября  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗ» г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ВЕСДА» г. Москва о взыскании 166 498 руб. 69 коп.,
 
    без участия сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗ» (далее – ООО «КалугаТИСИЗ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ВЕСДА» (далее – ООО «Фирма ВЕСДА») о взыскании задолженности по договору от подряда  №175 от 11.12.2008 в сумме 145 795 рублей и неустойки в сумме 20 703 руб. 69 коп., всего  166 498 руб. 69 коп.
 
    Стороны своих представителей в судебное  заседание  не  направили, о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11.12.2008 между  истцом и ответчиком был заключен договор подряда №175 на выполнение изыскательских работ 11.12.2008 (л.д. 8-9), в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался  по техническому заданию (приложение №1) ответчика (заказчик)  в установленный договором срок выполнить следующие виды работ: инженерно-экологические изыскания по объекту «Строительство 10-ти этажного жилого дома, расположенного по ул.  Грабцевское шоссе, район  дома №132 корп. 1», а заказчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно договору результатом работ является технический отчет об инженерно-экологических  изысканиях, составленный в соответствии с поданными заказчиком техническим заданием и необходимой для выполнении работ подрядчиком исходной документации.
 
    Пунктом 1.2 договора установлен срок начала работ – в течение 3-х рабочих дней со дня поступления на расчетный счет подрядчика аванса в размере, установленным пунктом 3.2. договора, окончание работ – 35 рабочих дней с даты начала работ.
 
    В силу п. 3.1. договора цена работ по договору составляет 288 063 руб. (в том числе НДС -  43 941 руб. 82 коп.).
 
    Истец  обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки изыскательских работ от 03.02.2009, накладной №08 от 30.01.2009 (л.д. 11, 12). 
 
    Факт выполнения истцом работ, объем и качество выполненных работ ответчиком не оспорены. При этом ответчик гарантийным письмом (л.д. 13) гарантировал оплату изыскательских работ по договору подряда №175 до 11.12.2008.
 
    Однако обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате  выполненных  работ  на  момент   обращения  с  иском  в  суд  составила 145 795 рублей.
 
    Претензия истца от 18.03.2009 №103 (л.д. 14) оставлена ответчиком без удовлетворения. 
 
    В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Вместе  с  тем  доказательства     оплаты    ответчиком    выполненных работ в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, сторона, нарушившая обязательство, обязана уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, против сроков, установленных договором, но не более 10% от цены договора.
 
    Поскольку ответчик не исполняет обязательство по оплате выполненной работы, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения  за период с 04.02.2009 по 01.07.2009 в размере 20 703 руб. 69 коп.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме  145 795 рублей и неустойки за период с 04.02.2009 по 01.07.2009  в сумме 20 703 руб. 69 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма ВЕСДА»            г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗ» г.Калуга  задолженность  в  сумме 145 795 рублей, неустойку в сумме 20 703 руб. 69 коп., всего 166 498 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь)  рублей 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 829 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
А.В. Бураков