Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А23-2595/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-2595/2014
11 августа 2014 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуУправления городского хозяйства города Калуги, 248000, г. Калуга, ул. Воробьевская, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРА", 248010, г. Калуга, ул. Телевизионная, д. 11, оф. 36, ИНН 4028028081, ОГРН 1024001344993
об обязании устранить дефекты,
при участии в судебном заседании представителя истца Соколовой Н.А. по доверенности от 07.05.2014 № 2200/03-14,
УСТАНОВИЛ:
Управление городского хозяйства города Калугиобратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гера" об обязании исполнить обязательства по устранению дефектов в период гарантийного срока, а именно принять меры по грейдированию и уплотнению щебеночного покрытия автодороги в д. Чижовка и произвести подсыпку щебня.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнил, что просит обязать истца выполнить соответствующие работы в течение месяца со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из имеющихся доказательств, между Управлением городского хозяйства города Калуги(Заказчик) и ООО «Гера» (Подрядчик) был подписан муниципальный контракт на выполнение работ № 0137300000512000729-0166133-03 от 20.08.2012, по условиям которого Подрядчик в счет оговоренной стоимости обязуется в установленный данным контрактом срок выполнить работы по ремонту покрытия автодороги в деревне Чижовка в соответствии с условиями контракта, локальным сметным расчетом (приложение 1) и техническим заданием (приложение 2) в срок согласно календарному графику проведения работ (приложение 3), а Заказчик должен создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным контрактом цену.
На основании п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1.2 контракта работы выполняются в течение 20 календарных дней начиная со дня, следующего за днем вступления указанного контракта в силу, в соответствии с календарным графиком выполнения работ, составленным Подрядчиком (приложение 3). Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.
Как предусмотрено п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Истцом в материалы дела представлено приложение № 2 - техническое задание.
Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В материалах дела имеются акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 08.09.2012 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 08.09.2012 № 1.
Как установлено п. 1 и 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
На основании ст. 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. 1-5 ст. 724 данного кодекса.
Согласно п. 1 и 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные указанной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Как предусмотрено в п. 6.1.4 и 6.1.5 муниципального контракта на выполнение работ № 0137300000512000729-0166133-03 от 20.08.2012, гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов и работ составляет 3 года с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме № КС-2. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком. Если в период гарантийного срока возможности эксплуатации объекта будут обнаружены дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, Подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.
В ходе эксплуатации объекта истец выявил недостатки выполненных ответчиком работ, о чем был составлен акт с участием представителя ответчика, в котором был установлен срок устранения недостатков - до 11.11.2013.
В связи с тем, что недостатки работ ответчиком не были устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на иск в суд не представлен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО"ГЕРА" в течение мясца со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить обязательства по устранению дефектов в период гарантийного срока по муниципальному контракту № 0137300000512000729-0166133-03 от 20.08.2012, а именно: принять меры по грейдированию и уплотнению щебеночного покрытия автодороги в д. Чижовка и произвести подсыпку щебня.
Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
В силу ст. 333.17 данного кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса.
С учетом изложенного, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГЕРА", г. Калуга, в течение мясца со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить обязательства по устранению дефектов в период гарантийного срока по муниципальному контракту № 0137300000512000729-0166133-03 от 20.08.2012, а именно: принять меры по грейдированию и уплотнению щебеночного покрытия автодороги в д. Чижовка и произвести подсыпку щебня.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРА", г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
М.Ю. Иванова
