Решение от 02 апреля 2009 года №А23-259/2009

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-259/09Г-4-6
 
 
    02 апреля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля  2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  02 апреля  2009 года.
 
 
         Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алант» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-М» г. Калуга
 
    о взыскании 233 018 руб. 38 коп.
 
 
    при участии представителя истца Ригуновой Л.М. по доверенности от 11.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алант» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-М» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 216 720 руб. по договору № 12/08 на аренду нежилых помещений от 03.12.2007 за период с 01.01.2008 по 30.12.2008, процентов в сумме 16 298 руб.     38 коп, всего 233 018 руб. 38 коп.
 
    В судебном разбирательстве 31.03.2009  представитель истца иск уточнил, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 216 720 руб. за период с 01.01.2008 по 30.12.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 320 руб. 40 коп. за период с 06.02.2008 по 10.03.2009. От остальной части иска отказался.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Судом вынесено определение о перерыве на 02.04.2009 для представления дополнительных доказательств, которое объявлено.
 
    После перерыва представитель истца уточненный иск поддержал.
 
    Ответчик не явился.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    03.12.2007 между истцом и ответчиком подписан договор № 12/08 на аренду нежилых помещений.
 
    В силу п. 1. договора истец передает, а ответчик принимает в аренду нежилое помещение площадью 96 кв. м, расположенное по адресу: г. Калуга, Грабцевское шоссе, 33, помещение под офис.
 
    Вместе с тем данных, позволяющих определенно установить конкретное местонахождение 96 кв. м. нежилых помещений, подлежащих передаче в качестве объекта аренды, не имеется.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о незаключении договора аренды № 12/08  ввиду неопределения его предмета по ст.ст. 432, 606, 607  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В то же время имело место пользования ответчиком вышеуказанным имуществом в период с 01.01.2008 по 30.12.2008 на сумму 376 720 руб., что подтверждено подписанными сторонами актами, передаточным актом от 31.12.2007 и другими материалами дела.
 
    Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 156 от 30.07.2008 и № 268 от 30.12.2008, письмом № 110 от 17.10.2008 ответчик гарантировал погашение задолженности в октябре и ноябре 2008, однако она погашена только частично в сумме 160 000 руб.
 
    Доказательства оплаты стоимости пользования имуществом в полном объеме отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах денежные средства в сумме 216 720 руб. взыскиваются как неосновательное обогащение по ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов, так как такая ответственность предусмотрена ст.ст.  395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ истца от взыскания процентов в сумме 977 руб. 98 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с требования, от которого истец отказался, ему возвращается по п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,              ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Остальные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения уточненного иска.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-М» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алант» г. Калуга денежные средства в сумме 216 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 320 руб. 40 коп., всего 232 040 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 140 руб. 81 коп.
 
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алант» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб. 56 коп., перечисленную по платежному поручению № 41 от 05.02.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                             подпись                                                   И.Н. Чучевлянкина