Решение от 01 октября 2009 года №А23-2590/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2590/09Г-12-84
 
 
    01 октября 2009 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Дорошиной А.В.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Антоненко Александра Николаевича, г.Малоярославец Малоярославецкого района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка», г.Малоярославец Малоярославецкого района Калужской области,
 
    о понуждении предоставить информацию, касающуюся деятельности общества,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Антоненко А.Н., адвоката Керимова А.К. по доверенности от 17.06.2009 №40-01/277990;
 
    от ответчика – представителя Кузьмичева П.А. по доверенности от 19.01.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Антоненко Александр Николаевич, участник ООО «ХСИ-Опалубка»обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО «ХСИ-Опалубка» об обязании представить для ознакомления следующую информацию, касающуюся деятельности общества: бухгалтерские книги за 2008 год и за 1 полугодие 2009 года; бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2008 год и за 1 полугодие 2009 года, отчет о прибылях и убытках за 2008 год и их копии; надлежаще заверенные копии трудовых контрактов с директором и главным бухгалтером Общества; надлежаще заверенные копии всех писем, которые отправлялись от имени Общества ответчику как участнику общества; надлежаще заверенные сведения о движимом и недвижимом имуществе Общества и его обременениях, в том числе сдаче имущества Общества в аренду (договора аренды с приложениями, акты приема-передачи имущества. Документы, подтверждающие оплату сдаваемого в аренду имущества), а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик предоставил истцу все испрашиваемые документы, кроме книги учета основных средств и нематериальных активов, в связи с чем, истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в этой части, данный отказ от иска принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    Ответчик требования истца не признал, мотивировав это тем, что  Общество неоднократно предлагало истцу ознакомиться с испрашиваемыми им документами, однако истец в назначенное время в помещение, где находится общество, не являлся.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    ООО «ХСИ-Опалубка» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2003 г. за основным государственным регистрационным номером 1034003802040, что подтверждается свидетельством серии 40 № 000552722 (л.д. 71).
 
    Как следует из учредительных документов общества и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2009 г. гражданин Антоненко Александр Николаевич является участником ООО «ХСИ-Опалубка» с долей в уставном капитале в размере 4 166 250 рублей (л.д. 16,26).
 
    В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона Российской федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. и ст.6 Устава Общества участник общества вправе получать информацию о деятельности и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, иными документами общества и имуществом, находящемся на балансе общества.
 
    Ст. 50 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождение его единоличного исполнительного органа.
 
    Заявитель неоднократно обращался в Общество с заявлениями о предоставлении ему возможности ознакомиться с бухгалтерскими документами общества, а также с протоколами общих собраний участников общества, договорами, заключенными обществом и другими  документами общества за 2008 г. и 1 полугодие 2009 г., что подтверждается материалами дела (л.д. 7-12). Однако общество по различным основаниям законные требования истца не выполняло.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела Обществом были представлены для ознакомления подлинные документы Общества и надлежаще удостоверенные копии с этих документов согласно перечня от 24.09.2009 г. (л.д. 104-105), кроме книги учета основных средств и нематериальных активов.
 
    В связи с изложенным требования истца в части предоставления на обозрение книги основных средств и нематериальных активов и выдаче истцу ее надлежаще заверенной копии являются обоснованными. В остальной части производство по делу подлежит прекращению.
 
    Требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
 
    Принимая во внимание тот факт, что  данное дело доведено до суда по вине ответчика, расходы в сумме 20 000 руб. подтверждены квитанцией № 00310 от 24.07.2009 г. об оплате услуг (л.д. 47) в разумных пределах согласно действующему прейскуранту (л.д. 73-74), данные требования являются законными и обоснованными.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167, 169, 170, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать ООО «ХСИ-Опалубка» представить гражданину Антоненко Александру Николаевичу в десятидневный срок со дня принятия решения копии  книги учета основных  средств и нематериальных активов, заверенную в установленном законом порядке за 2008 и 1 полугодие 2009 г., в остальной части требований производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО «ХСИ-Опалубка» в пользу гражданина Антоненко Александра Николаевича  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                      подпись                                      А.В. Дорошина