Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А23-2586/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-2586/2014
24 октября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", 248003, г. Калуга, ул. Тульская д. 78 А, ОГРН 1024001179421, ИНН 4027008050,
к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Партнер Калуга", 248000, г. Калуга, ул. Луначарского, д. 12, ИНН 4027097276, ОГРН 1104027000110,
об установлении требования кредитора в сумме 113 679 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Ситниковой Е.В. по доверенности от 27.11.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное автономное учреждение культуры Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия"обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Партнер Калуга" об установлении требования кредитора в сумме 113 679 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать их обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делао несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Решением от 30.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Аудит-Партнер Калуга" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Болдырев Сергей Валерьевич.
Требование заявлено с соблюдением срока, установленного законом.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Как усматривается из представленных заявителем доказательств, обоснованность заявленных требований подтверждена договором аренды помещений Ансамбля Гостиного двора №35, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 38,0 кв.м, кадастровый номер 40:26:000340:0:10/4, расположенные по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.124, стр.1, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2013, а так же постановлениями судебного пристава о возбуждении и об окончании исполнительного производства.
Оплата оказанных услуг должником не была произведена, что привело к образованию задолженности.
Факт оказания услуг, наличие задолженности по оплате, сумма задолженности конкурсным управляющим не оспорены.
В отзыве заявление №47 от 17.10.2014 конкурсный управляющий не возражал против включения требования в сумме 113 679 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумме 113 679 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Партнер-Калуга", г. Калуга, требование Государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", г. Калуга, в сумме 113 679 руб. 84 коп., из них задолженность- 109 420 руб. 40 коп., судебные расходы - 4 259 руб. 44 коп.
Определение подлежитнемедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья А.А. Курушина
