Решение от 07 августа 2014 года №А23-2585/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2585/2014
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Ленинскому округу г. Калуги
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-Плюс», 248000,      г. Калуга, ул. Кутузова, д. 12, ИНН 4027087670, ОГРН 1084027002960,
 
    о  несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Бурнашевой Л.В. по доверенности от 10.09.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Ленинскому округу г. Калугиобратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признанииобщества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-Плюс»несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника на основании ст. 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пояснил, что имеется вероятность обнаружения активов должника, отраженных в представленной в 2014 году бухгалтерской отчетности, а также имеется возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, который являлся в прокуратуру г. Калуги для проведения проверки по факту нарушения обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. 156  данного кодекса дело рассматривается судом в отсутствие представителя должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд пришел  к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-Плюс» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете, ИНН 4027087670, ОГРН 1084027002960.
 
    В соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XIуказанного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    По состоянию на 15.05.2014 задолженность ООО «Инвестстрой-Плюс»по обязательным платежам составляет 2 184 468 руб. 92 коп.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа, последняя бухгалтерская отчетность                        ООО «Инвестстрой-Плюс» была сдана в апреле 2014 года за 2013 год, должник фактически не ведет финансово-хозяйственную деятельность, по юридическому адресу не располагается, денежные средства и имущество, достаточное для погашения задолженности, отсутствуют. Последнее движение по расчетному счету должника имело место в мае 2013 года.
 
    Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представлять доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом  или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску  имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в ст. 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») к такой ответственности. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника на конец 2013 года имелись активы на сумму более 11 млн. руб. согласно данным бухгалтерской отчетности, представленной в апреле 2014 года.
 
    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Калуги от 29.01.2014 руководитель должника был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанности по подаче в суд заявления о несостоятельности (банкротстве) должника. При этом руководитель должника в конце 2013 года являлся в прокуратуру города Калуги в процессе проведения проверки по указанным выше обстоятельствам.
 
    В письме от 19.05.2014 № 10-19/03242 заявителем подтверждается наличие финансирования из федерального бюджета для проведения процедуры банкротства ООО "Инвестстрой-Плюс"как отсутствующего должника.
 
    На основании изложенного требование уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой-Плюс", г. Калуга, несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 февраля 2015 года.
 
    Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой-Плюс", г. Калуга, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой-Плюс", г. Калуга,в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой-Плюс", г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 02 февраля 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья
 
 
    М.Ю. Иванова