Определение от 31 июля 2009 года №А23-2582/09Г-17-128

 
    PAGE  2
 
 
Копия              
 
 
 
Копия       
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
       Дело № А23-2582/09Г-17-128
 
 
    31 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев  в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого  акционерного  общества   «Коралл», г. Калуга,    
 
    к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Артёму Сергеевичу, г. Калуга, индивидуальному предпринимателю Сергиенко Марине Афанасьевне, г. Калуга,
 
    о признании недействительным договора дарения и аннулировании зарегистрированного права собственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика индивидуальному предпринимателю Сергиенко А.С.  – представителя Изотовой И.И. на основании доверенности от 21.11.2008;
 
    от ответчика индивидуального предпринимателя Сергиенко М.А. – представителя Изотовой И.И. на основании доверенности от 14.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Закрытое  акционерное  общество   «Коралл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Артёму Сергеевичу и индивидуальному предпринимателю Сергиенко Марине Афанасьевне о признании договора дарения нежило помещения от 07.11.207 недействительным и об аннулировании зарегистрированного права собственности Сергиенко А.С. на нежилое помещение.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился. В материалы дела от истца поступило ходатайство  об отложении предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.  
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика не признал заявленные исковые требования, возражал против привлечения в качестве ответчика Черныша А.В., не возражал против ходатайства представителя истца о привлечении в качестве ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
               Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд определил на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области. Суд отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Черныша А.В. В  связи с привлечением к участию  в деле третьего лица и необходимостью истребования дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.  
 
                Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
             Отложить предварительное судебное  заседание на 24 августа 2009 года на                  14 часов 30 минут с явкой представителей сторон.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Ф.Энгельса, д. 25).
 
    Истцу и ответчику в срок до 07.08.2009 направить третьему лицу документы, предоставленные в материалы дела.
 
             Истцу в срок до 19.08.2009 представить в суд на обозрение подлинники приложенных к исковому заявлению документов; уточнить в письменном виде правовое обоснование заявленных требований с учетом статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, какие права и законные интересы истца нарушены оспариваемым договором, а также со ссылками на нормы права, предусматривающие такие последствия недействительности сделки, как аннулирование государственной регистрации, письменное обоснование подведомственности спора арбитражному суду.
 
 
    Судья    подпись                            Ю.В. Литовцева