Определение от 20 августа 2009 года №А23-2580/09Г-7-184

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А23-2580/09Г-7-184
 
 
    20 августа 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», д. Овсянниково Мещовского района Калужской области
 
    об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным,
 
 
    при  участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя -  представителя Петровой Л.В. по доверенности от 20.05.2009;
 
 
             У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – одноэтажным нежилым кирпичным зданием коровника, общей площадью 1861,55 кв.м., номер 40:15:06 06 01:001:3069, расположенным в д. Терпилово Мещовского района Калужской области, как своим собственным.
 
    В  заявлении от 20.08.2009 в предварительном судебном заседании представитель заявителя просит оставить иск без рассмотрения на основании ст.148   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    ООО «РусБизнесАгро», обращаясь с заявлением об установлении юридического факта, ссылается на невозможность осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости, приобретенный им по договору купли-продажи от 18.08.2003 у СПК «Искра», признанного банкротом и ликвидированного.
 
    Таким образом, рассмотрение заявления ООО «РусБизнесАгро» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности и наличия этого права у заявителя, следовательно, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.
 
    Между тем, заявление об установлении наличия или отсутствия права не может рассматриваться в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в  Информационном письме Президиума  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 предусмотрено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    С учетом изложенного, ходатайство заявителя от 20.08.2009 является обоснованным и заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное обстоятельство не является препятствием для обращения заявителя в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке искового производства.
 
    В соответствии со 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 148,  ст. ст. 217-222  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», д.Овсянниково Мещовского района Калужской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – одноэтажным нежилым кирпичным зданием коровника, общей площадью 1861,55 кв.м., номер 40:15:06 06 01:001:3069, расположенным в д. Терпилово Мещовского района Калужской области, как своим собственным, оставить без  рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусБизнесАгро», д.Овсянниково Мещовского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по квитанции СБ8608/0051 от 05.06.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова