Определение от 29 сентября 2009 года №А23-2578/09Г-16-196

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2578/09Г-16-196
 
 
    29 сентября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Калужский областной водоканал» г. Калуга       
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район»  г. Калуга         
 
    о  взыскании  6 315 317 руб. 43 коп.
 
 
    при участии в заседании представителя истца Гришечкиной А.И. по доверенности от  
 
    представителя ответчика  Усаченко О.В. по  доверенности  от  02.06.2009  № 1234/1,      
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество   с  ограниченной  ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район» о  взыскании задолженности  по  договору  на  отпуск  питьевой  воды  и (или)  прием  сточных  вод  для  населения  МО  «Город Калуга»  от  09.01.2008  № 1036   в  сумме 6 253 870 руб. 43 коп.  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами  в  сумме  61 447 руб.,  а  всего 6 315 317 руб. 43 коп.
 
    В судебном заседании истец   и письмом от 29.09.2009 №97/09 заявил об отказе  от исковых требований в части задолженности в сумме 4 521 067 руб. 58 коп. ввиду оплаты части долга после предъявления иска.  В остальной части требования о задолженности  в сумме 1 732 802 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 447 руб. поддержал. Пояснил, что   приложения к договору не подписаны, объемы не согласованы, договор заключен с протоколом разногласий и согласования разногласий. Сообщил об обращении в МУП «ЕРКЦ» для справки по объему и стоимости водопотребления и водоотведения.  
 
    Представитель ответчика возражений по ходатайству истца не заявил. Пояснил, что к договору был протокол разногласий                                                                                                                                                                                                                                                       и согласования разногласий, приложения  в том числе по объему не подписаны; между ним и МУП «ЕРКЦ»  подписан агентский договор; последний осуществляет начисление и оплату, в том числе по истцу.
 
    Ввиду необходимости уточнения исковых требований в данном судебном заседании не рассматривается ходатайство об отказе  от части иска.
 
    Представители сторон не возражали против привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «ЕРКЦ».
 
    С учетом изложенного, судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе  привлекается   к участию в деле  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «ЕРКЦ».
 
    Истец определение суда  от 12.08.2009, 31.08.2009 не выполнил; уважительности причин невыполнения не представил.
 
    Суд считает невозможным рассмотреть дело  по существу в данном судебном заседании.
 
    С учетом изложенного, судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст. 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «ЕРКЦ».
 
    Отложить судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на 20 октября 2009 года на 14 час. 30 мин. по адресу: г.Калуга, пл.Старый Торг, д.4 (кабинет № 8).
 
    Истцу и ответчику  в срок до 02.10.2009 направить третьему лицу исковое заявление, отзыв и документы к ним.
 
    Сторонам  и третьему лицу  предлагается  провести  сверку  по  объемам  и  стоимости водопотребления и водоотведения, в том числе по каждому дому в спорный период, акт за подписью руководителей представить в суд.
 
    Сторонам предлагается представить в суд договор  с протоколом разногласий, их согласования и перепиской по его заключению; письменные пояснения о заключенности (незаключенности) договора.
 
    Истцу   в третий раз  предлагается представить в суд письменные пояснения о порядке  определения объема в спорный период с учетом условий договора и требований законодательства.
 
    Ответчику  повторно  предлагается  представить  в  суд  письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, доказательства оплаты задолженности; агентский договор с третьим лицом с приложением; список домов в управлении в спорный период.
 
    Третьему лицу предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы; агентский договор с ответчиком с приложениями; сведения об объеме, стоимости и оплате помесячно за спорный период, в том числе  в разрезе каждого долга.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 14.10.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В силу норм статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неуважение к суду может быть наложен штраф, в том числе на граждан до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
    (подпись)    
 
С.А. Осипенко