Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А23-2578/09Г-16-196
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-2578/09Г-16-196
31 августа 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район» г. Калуга
о взыскании 6 315 317 руб. 43 коп.
при участии в заседании представителя ответчика Усаченко О.В. по доверенности от 02.06.2009 № 1234/1,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения МО «Город Калуга» от 09.01.2008 № 1036 в сумме 6 253 870 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 447 руб., а всего 6 315 317 руб. 43 коп.
Истец представителя в предварительное судебное заседание не направил, письмом от 25.08.2009 просил отложить предварительное судебное заседание ввиду занятости представителя в другом судебном заседании, не рассматривать дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил дополнительные доказательства, возражений по ходатайству истца не заявил.
Ходатайство истца об отложении удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности, возможности представления интересов юридического лица руководителем или иным представителем.
С учетом изложенного, в связи с истечением срока подготовки дела к судебному разбирательству согласно ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
Сторонам повторно предлагается провести сверку по объемам и стоимости, в том числе по каждому дому, акт за подписью руководителей представить в суд.
Истцу повторно предлагается представить в суд приложение к договору; письменные пояснения о порядке определения объема в спорный период с учетом условий договора и требований законодательства.
Ответчику повторно предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, доказательства оплаты задолженности; сведения о нахождения в управлении домах.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Судья
подпись
С.А. Осипенко
