Определение от 13 августа 2009 года №А23-2576/09А-21-50

Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А23-2576/09А-21-50
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2576/09А-21-50
 
    13 августа 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свармонтаж», г. Сыктывкар,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области
 
    о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области по поданному истцом заявлению о возврате сумм налога на добавленную стоимость и обязании ответчика совершить действия по вынесению решения о возврате сумм налога на добавленную стоимость и возвратить суммы налога на добавленную стоимость в размере 16 592 010 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – начальника отдела урегулирования задолженности Кулешовой Е.Ю. по доверенности от 12.08.2009 № 37241, удостоверение; главного специалиста-эксперта Шлыковой Т.М. по доверенности от 20.07.2009 № 31649, удостоверение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Свармонтаж», г. Сыктывкар, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области по поданному истцом заявлению о возврате сумм налога на добавленную стоимость и обязании ответчика совершить действия по вынесению решения о возврате сумм налога на добавленную стоимость и возвратить суммы налога на добавленную стоимость в размере 16 592 010 руб.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители ответчика требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве от 17.07.2009. Просили приобщить к материалам дела выписку из лицевого счета ООО «Свармонтаж», копии писем от 06.11.2007 № 94, от 12.11.2007 № 95, всего на 7 л. Суд приобщил к материалам дела указанные документы на 7 л.
 
    В связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела в данном судебном заседании, необходимостью истребования дополнительных письменных доказательств и последующего их изучения, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 25 августа 2009 года на 16 час. 00 мин. (кабинет № 22).
 
    Ответчику представить доказательства направления заявителю решений и уведомлений о произведенном зачете; справку о задолженности ООО «Свармонтаж» по состоянию на 26.06.2007.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kaluga.аrbitr.ru, по телефону (4842) 505-947, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья      подпись    Е.А. Аникина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать