Определение от 10 сентября 2009 года №А23-2574/09Г-17-147

 
    PAGE  3
 
 
копия             
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2574/09Г-17-147
 
 
    10 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев», г. Балабаново Калужской области,
 
    к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», г. Боровск Боровского района Калужской области,
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – адвоката Балакаева Р.В. на основании доверенности № 11-Д от 10.03.2009;
 
    от ответчика – главного специалиста правого отдела Клещевникова Д.О. на основании доверенности № 11 от 04.02.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании права собственности на нежилое здание склада № 3, общей площадью 135,8 кв.м., с инвентарным номером 1131-11, расположенное по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Московская, д. 5-а.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; пояснил, что в архивной справке содержатся сведения о правопреемстве, произошедшем в 1996 году; 12.10.1992 было принято постановление № 530 о передаче земельного участка в постоянное пользование истцу и о решении вопроса в отношении существующих зданий на передаваемой территории с владельцами этих зданий, то есть с воинской частью № 54119; отметил, что у истца имелось свидетельство о бессрочном пользовании на эти земельные участки; дополнил, что постановлением № 333 от 16.06.2004 площадь земельного участка  была уточнена и составила 0, 3645 Га.; ходатайствовал о приобщении к материалам дела  копий следующих документов: постановления                  № 530 от 12.10.1992, постановления № 333 от 16.06.2004, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Кроме того, пояснил, что владелец должен был выкупить или заключить договор аренды, и в договоре аренды № 1-дл/2006 от 11.01.2006 указано на размещение нежилых зданий, в том числе склада № 3; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации. Выразил  мнение о возможности рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а также против удовлетворения ходатайства представителя истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов; решение вопроса об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации оставил на усмотрение суда. Пояснил, что предметом спора является не земельный участок, а здание; отметил, что истцом не доказано нахождение спорного имущества на спорном участке. Поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального образования муниципального района «Боровский район»; уточнил, что муниципальное образование сможет решить вопрос об учете бесхозяйной собственности, поскольку земельным участком распоряжается район. Дополнил, что склад не является чьей-либо собственностью, и его площадь составляет 135,8 кв.м. На утверждение истца о том, что объект передавался в воинскую часть, пояснил, что у объектов, принадлежащих воинской части, иные площади и наименования. Отметил, что в случае существования договора купли-продажи в 1992 году, он был бы зарегистрирован в БОТИ; акт не может свидетельствовать о переходе права собственности; ссылка истца на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснована, поскольку им не представлены доказательства пользования объектом в течение восемнадцати лет, в том числе пятнадцати лет с момента истечения трехлетнего срока исковой давности. Настаивал на том, что собственность не была зарегистрирована, и согласно положениям статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество является бесхозяйным, в связи с чем действуют положения Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей».  Выразил мнение о возможности рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального образования муниципального района «Боровский район», поскольку в компетенцию данной организации входит распоряжение муниципальной собственностью, а склад, согласно справке № 24, к данной собственности не принадлежит; ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражения на ходатайство ответчика.
 
    Судом вынесено и объявлено определение на основании статей 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам дела копий постановления № 530 от 12.10.1992, постановления                    № 333 от 16.06.2004, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на 3-х л., возражения на ходатайство ответчика на 1-м л.
 
                    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство обороны Российской Федерации, а также в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – муниципальное образование муниципального района «Боровский район».
 
                  Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, с учетом  срока  на  подготовку  дела   к  судебному  разбирательству, установленного  статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости завершения подготовки и назначения дела к рассмотрению по существу.
 
                 Руководствуясь статьями 136, частью 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 октября 2009 года на 15 часов 30 минут.
 
     Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство обороны Российской Федерации, г.Москва.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципальное образование муниципальный район «Боровский район»  (Калужская область,                  г. Боровск, ул.Советская, д.4).
 
               Истцу и ответчику в срок до 14.09.2009 направить третьим лицам документы, предоставленные в материалы дела.
 
    Истцу в срок до 30.09.2009 предоставить в суд письменные пояснения по доводам возражений ответчика, обосновать относимость акта передачи от 16.03.1992 к спорному объекту. Копии истребованных судом документов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления предоставить в суд.
 
    Ответчику в срок до 14.09.2009 предоставить в суд письменный отзыв и доказательства в обоснование его доводов. Копии истребованных судом документов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления предоставить в суд.
 
 
 
 
    Судья    подпись                             Ю.В. Литовцева