Определение от 29 октября 2009 года №А23-2574/09

 
    PAGE  2
 
Копия       
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2574/09Г-17-147
 
 
    29 октября 2009 года             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2009 года.
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев», г. Балабаново Калужской области,
 
    к Администрации муниципального образования муниципальный район «Боровский район», г. Боровск Боровского района Калужской области,
 
    с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,
 
    и с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципального образования муниципальный район «Боровский район», г. Боровск Калужской области,
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии в заседании от истца – представителя Балакаева Р.В. на основании доверенности № 11-Д от 10.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципальный район «Боровский район» о признании права собственности  на нежилое здание склада № 3, общей площадью 135,8 кв.м,   расположенное   по   адресу:   Калужская   область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Московская, д. 5а.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований, просил суд прекратить производство по делу.
 
              Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени  и месте рассмотрения дела, в заседание не явился. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает   возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.     
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в случае его принятия судом влечет прекращение производства по делу.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев» платежным поручением № 117 от 29.06.2009, подлежит возвращению истцу полностью.
 
              Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д  Е Л И Л:
 
 
              Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НГКО «Втордрев», г. Балабаново Калужской области,   из   федерального   бюджета   госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 117 от 29.06.2009.
 
              Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья     подпись                             Ю.В. Литовцева