Решение от 27 октября 2009 года №А23-2567/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2567/09Г-6-175
 
 
    27 октября 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» г. Владимир о взыскании 76 656 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика -   представителя Баннова А.В. по доверенности от  30.01.2009 №1117,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» - «Управление  по Калужской области» (далее - ООО «РГС-Центр») о взыскании страхового  возмещения  в  размере 76 656 руб. 13 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя непредставлением доказательств, подтверждающих, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «РГС-Центр», а также недоказанностью размера стоимости восстановительного ремонта.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21.07.2006 в г. Москве на ул.Знаменская, д. 17 в 09 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, государственный регистрационный номер В393СМ40 под управлением Бобрышева С.Н. и АУДИ А4, государственный регистрационный номер А141ВМ177 под управлением Иванова О.В.
 
    Согласно справке  о дорожно-транспортном происшествии Бобрышев С.Н. нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правила дорожного движения (л.д. 45).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А4, государственный регистрационный номер А141ВМ177 согласно расчету истца, составила 76 656 руб. 13 коп., что подтверждается заказ-нарядом №1722953 от 21.07.2006 (л.д. 42-43).
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой был застрахован автомобиль АУДИ А4, государственный регистрационный номер А141ВМ177, по платежному поручению от 23.10.2006 №376 (л.д. 49) выплатило сумму страхового возмещения в сумме 76 656 руб. 13 коп.
 
    Претензия истца от 24.02.2009 (л.д. 31), направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения   истца с иском в суд.
 
    Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое  возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Из положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается договор обязательного страхования, устанавливающий обязанность страховщика осуществлять страховую выплату  в случае наступления гражданской ответственности  владельца транспортного средства  за причинение вреда жизни, здоровью  или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.  
 
    Статьей  940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения  страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    Из названых норм следует, что договор страхования (страховой полис) является единственным документом, подтверждающим факт страхования, в данном случае гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В материалы дела не представлен договор страхования (страховой полис), подтверждающий факт того, что  гражданская ответственность  Бобрышев С.Н. как владельца транспортного средства, была застрахована  в ООО «РГС-Центр».
 
    Кроме того, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что гражданская ответственность Бобрышев С.Н. в ООО «РГС-Центр» застрахована не была.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                             подпись                                          А.В. Бураков