Определение от 24 августа 2009 года №А23-2563/09А-13-48

 
 
    
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2563/09А-13-48
 
24 августа 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровой Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «МП Трейдинг», г. Калуга,
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги
 
    о признании недействительным решения от 16.04.2009 № 7 о привлечении                           к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - генерального директора Никитина Н.И. на основании протокола
от 01.07.2005 № 52, представителя Даниловой Н.В. по доверенности от 03.06.2009 б/н, представителя Шепитько Т.Ю. по доверенности от 29.05.2009 б/н;
 
    от ответчика - начальника юридического отдела Федотовой Н.Г. по доверенности               от 11.01.2009 № 04-30/15, начальника отдела выездных проверок Галкиной Л.Ю.              по доверенности от 08.05.2009 № 04-30/47, начальника правового отдела УФНС России по Калужской области Бабкиной О.В. по доверенности от 12.05.2009                         № 04-30/17,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «МП Трейдинг», г. Калуга, обратилось                    в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги о признании недействительным решения от 16.04.2009 № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В судебном заседании от ответчика поступило письменное ходатайство                         о проведении судебно-технической экспертизы документовв целях установления соответствия времени внесения подписи Шестаковой (генерального директора ЗАО «Рубикон») и подписи Никитина Н.И. (генерального директора ЗАО «МП Трейдинг» в документах, проведение которой просит поручить Брянской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящейся                      по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д. 34а.
 
    Подлинные документы, которые будут являться предметом экспертизы, находится у заявителя.
 
    В судебном заседании, назначенном на 19.08.2009, был объявлен перерыв                      до 21.08.2008 для предоставления заявителем оригиналов документов, которые должны являться предметом экспертизы, а также для предоставления сторонам возможности сформулировать вопросы эксперту.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представители заявителя возражали против проведения экспертизы, мотивировав это тем, что документы оформлены надлежащим образом.
 
    Представители ответчика поддержали свое ходатайство о проведении экспертизы, просили суд отложить судебное разбирательство для уточнения вопросов эксперту и перечисления денежных средств для производства экспертизы                        на депозитный счет арбитражного суда.
 
    В судебном заседании, назначенном на 21.08.2009, был объявлен перерыв до 24.08.2008 для предоставления заявителем оригиналов документов, которые должны являться предметом экспертизы, а также для предоставления возможности сторонам сформулировать вопросы эксперту, а заявителю внести на депозитный счет арбитражного суда стоимость производства экспертизы.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представители заявителя возражали против проведения экспертизы, мотивировав это тем, что документы оформлены надлежащим образом и отсутствуют основания для проведения экспертизы. Заявили ходатайство о проведении экспертизы экспертно-криминалистическому центру УВД по Калужской области, просили поставить перед экспертом вопрос об определении подлинности подписи генерального директора ЗАО «МП Трейдинг» Никитина Н.И. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
 
    Представители ответчика поддержали свое ходатайство о проведении экспертизы, заявили дополнение к ходатайству о проведении экспертизы соответствия времени внесения печати ЗАО «Рубикон» в указанных документах, дате, имеющейся в этих документах. Представили доказательство перечисления на депозитный счет суда стоимости экспертизы в сумме 45 000 руб., а также письмо Брянской лаборатории судебной экспертизы от 24.08.2009 № 2888/3-3 о согласии провести вышеназванную экспертизу.
 
    В соответствии с нормами статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу, в связи с чем, суд считает ходатайство ответчика о проведении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, находя обоснованными доводы ответчика, проведение судебной экспертизы поручается Брянской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящейся                                  по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д. 34а.
 
    Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить по настоящему делу судебно-техническую экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить Брянской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
 
    Предоставить в распоряжение эксперта необходимые для проведения экспертизы материалы дела с возможностью производства вырезок из представленных документов.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме               45 000 руб.
 
    На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
 
    «Соответствует ли время внесения подписи генерального директора ЗАО «Рубикон» Шестаковой Е.А. и печати ЗАО «Рубикон» в нижеуказанных документах дате, имеющейся в этих документах.
 
    Для выяснения и разрешения указанного вопроса предоставить в распоряжение эксперта подлинные документы:
 
    - Проект контракта от 30.09.2006 № 840/41183126/ на русском языке на 13 л.;
 
    - Акт приема-передачи документов по договору оказания консультационных услуг от 29.12.2006г на 1 л.;
 
    - Акт приема-передачи документов по договору оказания консультационных услуг от 30.11.2006г на 1 л.;
 
    -Акт    приема-передачи    документов    по    договору    оказания консультационных услуг от 20.10.2006г. на 1 л.;
 
    - Акт    приема-передачи    документов    по    договору    оказания консультационных услуг от 03.08.2006г. на 1 л.;
 
    - Акт    приема-передачи    документов    по    договору    оказания консультационных услуг от 05.07.2006г. на 1 л.;
 
    Провести настоящую экспертизу в срок до 15.01.2010 и представить в суд экспертное заключение в срок до 15.01.2010.
 
    По окончании проведения экспертизы, одновременно с предоставлением экспертного заключения возвратить в арбитражный суд вышеуказанные документы.
 
 
 
 
    Судья   подпись                                А.Н. Ипатов