Определение от 19 августа 2009 года №А23-2559/09Г-16-194

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2559/09Г-16-194
 
 
    19  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  предприятия  «Водоканал»  г. Обнинск  Калужской области       
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Комфорт»  г. Обнинск  Калужской области         
 
    о  взыскании  115 914 руб. 57 коп.
 
 
    при участии в заседании  представителя истца  Житкова С.Н.  по  доверенности  от  20.11.2008,      
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное  предприятие  «Водоканал»   обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Комфорт»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  109 767 руб. 59 коп.  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  6 146 руб. 98 коп.  за  период  с  11.12.2008  по  11.06.2009,  всего - 115 914 руб. 57 коп.    
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.  Не  возражал  против  привлечения  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  индивидуального  предпринимателя  Мороза Олега  Арсеньевича.
 
    Ответчик  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил,  отзыв  не  представил,  определение  суда  от  30.06.2009  не  выполнил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  представителя  ответчика.
 
    В  судебном  заседании  12.08.2009  на  основании  ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен  перерыв  до  19.08.2009.
 
    После  перерыва  представитель  истца  исковые  требования  поддержал.  Представил  дополнительные  доказательства,  в  том  числе  доказательства  вручения  искового  заявления  третьему  лицу.
 
    Ответчик  о  времени  и  месте  судебного  заседания  после  перерыва  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст.ст. 123, 136 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  представителя  ответчика.
 
    На  основании  ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  по  собственной  инициативе  привлекается  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  на  стороне  истца  индивидуальный  предприниматель  Мороз Олег  Арсеньевич  г. Обнинск  Калужской области.  
 
    С  учетом  изложенного,  в  связи с истечением срока подготовки  дела  к  судебному  разбирательству  согласно ст. 134 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  дело  подлежит  назначению  к  судебному  разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь  к участию  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора  на  стороне  истца,  индивидуального  предпринимателя  Мороза Олега  Арсеньевича  г. Обнинск  Калужской области.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  15  сентября  2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Ответчику повторно  предлагается  представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы.
 
    Третьему  лицу  предлагается  представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  10.09.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
    Судья  
 
 
С.А. Осипенко