Решение от 21 августа 2014 года №А23-2553/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2553/2014
 
 
    21 августа 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,          при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кировский домостроительный комбинат» (ОГРН 1024000897040, ИНН 4023002467) 249440, Калужская область, г. Киров, ул. Строительная, д. 7
 
    к Государственному казенному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 1084027000562, ИНН 4027084855) 248001,     г. Калуга, ул. Плеханова, д. 45
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпроект", 127206, г Москва, тупик Чуксин, д. 4
 
    о взыскании 8 116 287 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Примышевой Т.А. по доверенности от 31.03.2014,
 
    от ответчика – представителя Филимоновой М.С. по доверенности от 12.03.2014     № 5052-14,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кировский домостроительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному казенному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 116 287 руб. 80 коп. по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд Калужской области от 20.07.2012        № 4-1056/2012а-с.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено обществос ограниченной ответственностью "Ремстройпроект".
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайством от 11.08.2014 № 73 просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    20.07.2012 по результатам аукциона между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 4-1056/2012а-с (л.д. 7-16) по условиям которого, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и средствами, а также с привлечением субподрядных организаций, строительно-монтажных работ по строительству объекта «Спортивный центр с плавательным бассейном и крытым ледовым катком на земельном участке по         ул. Маяковского 103Б в г. Людиново Калужской области. 1-й этап строительства» (1.2. договора).
 
    Согласно п. 1.3. контракта истец обязуется осуществлять строительство объекта и связанные с ним работы в соответствии с проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу, утвержденной Государственным заказчиком, и со сметой, определяющей цену работ, и сдать объект готовый к эксплуатации в установленном порядке.
 
    По условиям п. 2.1. цена контракта составляет 123 651426 руб., в том числе НДС 18% 18 862 081 руб. 93 коп. и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, оборудования, расходы на поставку материалов и оборудования, затраты на установку оборудования, прочие затраты, стоимость таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей.
 
    Согласно п. п. 3.2., 3.3. контрактасрок выполнения работ - 11 (одиннадцать) месяцев с даты заключения контракта, при этом сроком начала выполнения работ считается следующий день после даты заключения контракта, сроком окончания работ - соответствующее число последнего месяца срока. Датой окончания выполнения работ по контракту считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.
 
    Всоответствии с п. 4.1. контракта условия финансирования - ежемесячно, согласно выполненным объемам работ, подтвержденным актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, но не более 95%, в пределах лимита текущего года, а окончательно после завершения всех работ, оформленных актом приемки законченного строительством объекта формы - КС-11.
 
    В соответствии с п. 4.2. контракта истец ежемесячно до 25-го числа  текущего месяца предоставляет ответчику для согласования акты приемки выполненных работ за текущий месяц формы КС-2 и один экземпляр исполнительной документации на выполненные работы. Государственный заказчик обязан рассмотреть полученную документацию в течение трех рабочих дней и подписать со своей стороны, или, при наличии мотивированных замечаний, в тот же срок выдать их перечень для устранения.
 
    Истец представляет исправленную документацию и акты приемки выполненных работ формы КС-2 в срок по 29-ое число включительно. До 30-го числа текущего месяца (включительно), истец представляет ответчику справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 на согласованный объем выполненных работ и счет на оплату.
 
    По условиям п. 4.3.-4.4. контракта все платежи по контракту осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Расчеты осуществляются через кредитную организацию Калужской области. При наличии денежных средств, выделенных из средств областного бюджета на финансирование объекта, окончательный расчет производится в течение 20  рабочих дней, после завершения работ, оформленных актом приемки законченного строительством объекта. При отсутствии средств областного бюджета окончательный расчет за выполненные работы производится в соответствии с абз. 2 п. 4.1. контракта. При этом взаиморасчеты за выполненные   работы осуществляются в порядке, предусмотренном государственным контрактом, в пределах твердой договорной цены.
 
    20.09.2012 между истцом и ответчиком заключено соглашение о частичном расторжении государственного контракта от 20.07.2012 № 4-1056/2012а-с (л.д. 17).
 
    Согласно п. 1. стороны пришли к соглашению о расторжении государственного контракта от 20.07.2012 № 4-1056/2012а-с в части поставки металлоконструкций на сумму 15 004 510 руб.
 
    18.03.2013 между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении цены государственного контракта от 20.07.2012 № 4-1056/2012а-с (л.д. 18).
 
    По условиям п. 1 соглашения сторонам уменьшенены цены государственного контракта от 20.07.2012 № 4-1056/2012а-с без изменения объема работ и иных условий контракта на сумму 12 295 000 руб.
 
    Согласно п. 2 соглашения внесены изменения в п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 96 351 916 руб., в том числе НДС - 14 697 749 руб. 90 коп. и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, оборудования, расходы на поставку материалов и оборудования, затраты на установку оборудования, прочие затраты, стоимость таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей.
 
    26.08.2013 между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении цены государственного контракта от 20.07.2012 № 4-1056/2012а-с (л.д. 19).
 
    Согласно п. п. 1,2 соглашения внесены изменения в п. п. 1,2 соглашения от 18.03.2013, в части изменения цены государственного контракта от 20.07.2012 № 4-1056/2012а-с, которая составила 102 114 591 руб.
 
    На основании ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В ходе выполнения работ по контракту была выявлена необходимость проведения работ, отсутствующих в проектно-сметной документации, без которых невозможно было вести дальнейшее строительство.
 
    06.11.2012, 26.11.2012, 08.07.2013 истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости проведения дополнительных работ и согласовании их выполнения (л.д. 82-84).
 
    Письмом от 20.03.2014 № 7030-14 ответчиком было подтверждена необходимость проведения дополнительных работ на сумму 8 116 287 руб. 80 коп. и фактическое выполнение их на объекте.
 
    На основании подписанных технических решений (техническое решение № 7 от 15.11.2012 и технические решения № 17,№ 18, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24 от 17.07.2013 по дополнительным работам, отсутствующим в сметной документации; технические решения № 6, № 9, № 11 от 15.11.2012 и техническое решение № 19 от 17.07.2013 по дополнительным работам, отсутствующим в проектно-сметной документации (л.д. 91-104))выполнены дополнительные работына общую сумму 13 869 900 руб. 54 коп., истец принял на себя обязательства выполнить дополнительные строительно-монтажные работы, необходимые для возведения объекта, а ответчик принял на себя обязательства изыскать денежные средства для оплаты таких работ.
 
    Согласно п. 5 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
 
    В силу п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
 
    Таким образом, ответчик был своевременно уведомлен о необходимости выполнения дополнительных работ и об увеличении в соответствии с этим сметной стоимости строительства.
 
    После согласования проведения таких работ с ответчиком, истец приступил к их выполнению в соответствии с подписанными техническими решениями.
 
    Письмами от 26.11.2012, 26.07.2013 истец обращался к ответчику с просьбой внести изменения в проектно-сметную документацию и государственный контракт по строительству объекта в связи с увеличением сметной стоимости строительства.   
 
    Данные обращения были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному государственному контракту истец выполнил работы на общую сумму 110 229 277 руб. 88 коп., а также выполнил дополнительные работы, отсутствующие в проектно-сметной документации на сумму 13 869 900 руб. 54 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, актами о приемке смонтированного оборудования , справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 21-81).
 
    Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на общую сумму 102 112 990 руб. 08 коп., в том числе по дополнительным работам на сумму 5 753 612 руб. 74 коп. (выполнение было принято ответчиком в январе 2014 года).
 
    В связи с тем, что выполненные истцом дополнительные работы на основании технических решений были приняты ответчиком не полностью, в адрес последнего были направлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 на оставшуюся сумму 8 116 287 руб. 80 коп. с просьбой подписать и вернуть по одному экземпляру всех документов исполнителю.
 
    В данную сумму входят работы, отсутствующие в проектно-сметной документации на сумму 4 955 846 руб. 60 коп. (акты о приемке выполненных работ от 07.02.2014: № 137, № 139, № 140, № 155, № 156, № 164) и работы, отсутствующие в смете на сумму 3 160 441 руб. 20 коп.
 
    Работы ответчиком приняты не были, вместе с тем, мотивированные возражения по объему и качеству выполненных истцом работ ответчиком не были заявлены и в материалы дела не представлены.
 
    По завершении выполнения работ ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 07.02.2014 (л.д. 106-108).
 
    Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Мотивированные возражения ответчиком не заявлены, доказательства некачественности выполнения истцом работ не представлены.
 
    Факт необходимости выполнения предъявленных к оплате работ для достижения результата работ по заключенному сторонами государственному контракту, подтвержден материалами дела, в том числе и в отзыве ответчика.
 
    Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Исследовав материалы дела с соблюдением требований, установленных       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 720, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 8 116 287 руб. 80 коп. обоснованными подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства» г. Калугав пользу открытого акционерного общества «Кировский домостроительный комбинат» г. Киров Калужской области задолженность в сумме 8 116 287 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 63 581 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.М. Акимова