Решение от 07 августа 2009 года №А23-2553/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2553/09Г-14-52
 
 
    07 августа 2009 года г. Калуга
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Смирновой Н.Н.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Рязанский картонно - рубероидный завод », г. Рязань,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гофропак», г. Калуга,
 
    о взыскании 71 227 руб. 18 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Рязанский картонно - рубероидный завод »(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гофропак»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 66 170 руб. 90 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 056 руб. 28 коп., всего в общей сумме 71 227 руб. 18 коп.
 
    Заявитель и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.   
 
    В своем ходатайстве от 03.08.2009 № 1958 заявитель просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В период с мая по июнь 2008 года по товарным накладным № 5625 от 15.05.2008, № 7389 от 10.06.2008, № 7784 от 18.06.2008, истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму  537 711 руб. 18коп.
 
    Указанные  накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладным.
 
    Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
 
    В свою очередь ответчик произвел оплату за поставленную продукцию на сумму 537 998 руб., что подтверждается платежными поручениями № 142 от 16.05.2008 на сумму 135 000 руб., № 22 от 10.06.2008 на сумму 99 000 руб., № 23 от 10.06.2008 на сумму 37 998 руб., № 172 от 18.06.2008 на сумму 78 000 руб., № 26 от 18.06.2008 на сумму 62 000 руб., № 180 от 27.06.2008 на сумму 126 000 руб. таким образом на 27.06. 2008 сложилась переплата в пользу ответчика в сумме  286 руб. 82 коп. 04.07.2008 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо с просьбой об отгрузке в кредит продукции и обязательством погасить его до 16.07.2008. 08.07.2009 получив от ответчика предоплату в сумме  68 500 руб., заявитель отгрузил продукцию  на общую сумму 134 957 руб. 72 коп. Однако до 16.07.2008 ответчик обязательства по оплате оставшейся задолженности не исполнил, таким образом, за ним осталась задолженность в сумме 66 170 руб. 90 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 66 170 руб. 90 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Вместе с тем,  доказательства  оплаты ответчиком  товара на сумму 66 170 руб. 90 коп.в материалах дела отсутствуют.
 
    29.07.2009 истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о безотлагательной оплате задолженности.
 
    11.08.2008 ответчик по факсу прислал письмо истцу с обязательством погасить долг в кратчайшие сроки, однако свои обязательства не исполнил.
 
    22.09.2008 истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (исх. № 3003).
 
    На сегодняшний день ответчик не погасил задолженность в сумме 66 170 руб. 90 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2008 по 14.04.2009.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                                   
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование  истца  о  взыскании  задолженности  по  оплате поставленного товара сумме 66 170  руб. 90 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2008 по 14.04.2009 (включительно). Проценты начислены исходя из следующей ставки рефинансирования:
 
 
 
 
    Сумма
 
    задолженности
 
    (без НДС)
 
    Период
 
    начисления
 
    Ставка
 
    рефинанси-
 
    рования
 
    Кол-во
 
    дней
 
    в году
 
    Расчет процентов
 
56 077,03
 
    с 16.07.08 по 11.11.08
 
    116 дн.
 
 
11%
 
 
360
 
    56077,03:360х11%х116дн.= 1987,62
 
56 077,03
 
с 12.11.08 по 30.11.08
 
19 дн.
 
 
12%
 
 
360
 
56077,03:360х12%х19дн.= 335,15
 
56 077,03
 
С 01.12.08 по 14.04.09
 
134 дн.
 
 
13%
 
 
360
 
56077,03:360х13%х134дн.= 2713,51
 
    Между тем, согласно постановления Пленума Верховного суда Российской
№ 13 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года суд считает, что в данном случае должна быть применена ставка рефинансирования, применяемая на день предъявления иска – 11,5 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2  постановления Пленума Верховного суда Российской
№ 13 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 при
 
    расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2008 по 14.04.2009 с учетом п. 2 Пленума Верховного суда Российской № 13 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998. Количество дней просрочки составляет 269 дне (что соответствует расчету истца). Сумма задолженности без НДС составляет 56 077 руб. 03 коп. Исходя из изложенной суммы  процент, подлежащий взысканию составляет 4 818 руб. 73 коп. (56077,03:360х11,5%х269дн.). В остальной части требование о взыскании процентов не обосновано и удовлетворению не подлежит.
 
    Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности  в сумме 66 170 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 818 руб. 73 коп, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 70 989 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом частично удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  государственная пошлина в сумме 2 620 руб. 92 коп. В части неудовлетворенных требований расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гофропак», г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Рязанский картонно - рубероидный завод», г. Рязань,  задолженность в сумме 66 170 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 818 руб. 73 коп. (за период с 16.07.2008 по 14.04.2009), всего 70 989 (Семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 06 коп.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                      подпись                                      Н.Н. Смирнова