Определение от 22 сентября 2009 года №А23-2553/08Г-9-142

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2553/08Г-9-142
 
 
    22 сентября 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  17 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Племзавод Октябрьский», с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области, о распределении судебных расходов по делу
 
    по искуграждан Аксенова Александра Геннадьевича, г. Калуга, Захаровой Валентины Вячеславовны, д. Зудна, Ферзиковского района Калужской области, Тарасиковой Елены Валерьевны, г. Калуга, Седова Александра Николаевича, г. Калуга, и общества с ограниченной ответственностью «Совместное хозяйство Октябрьский», г. Калуга,  
 
    к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский», с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области,
 
    о признании недействительными части решений годового общего собрания акционеров ОАО «Племзавод Октябрьский», состоявшегося 26.06.2008,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика по делу – представителя Земильевой Д.Г. по доверенности от 24.01.2008 № 15,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Граждане Аксенов Александр Геннадьевич, Захарова Валентина Вячеславовна, Тарасикова Елена Валерьевна, Седов Александр Николаевич и общество с ограниченной ответственностью «Совместное хозяйство Октябрьский» обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Племзавод Октябрьский», состоявшегося 26.06.2008, изложенных в протоколе № 1.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2008 в иске было отказано. Данное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.   
 
    Открытое акционерное общество «Племзавод Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 70 000 рублей с граждан Аксенова Александра Геннадьевича, Захаровой Валентины Вячеславовны, Тарасиковой Елены Валерьевны, Седова Александра Николаевича и с ООО «Совместное хозяйство «Октябрьский» являвшихся истцами по настоящему делу.
 
    В обоснование своих требований ответчик по настоящему делу представил доказательства понесенных им расходов: копию договора об оказании возмездных юридических услуг от 16.09.2008; копии актов сдачи-приемки работ от 10.11.2008, от 14.01.2009 и от 24.04.2009; копии счетов от 09.07.2009 № 016/2009, № 017/2009 и № 018/2009; копии платежных поручений от 13.07.2009 № 466, № 467 и № 468.
 
    Истцы в судебное заседание не явились. Захарова В.В. и Тарасикова Е.В. получили определение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2009 о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. Остальным истцам указанное определение не вручалось из-за их неявки за почтовой корреспонденцией и истечением в этой связи срока ее хранения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти лица считаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление ответчика о взыскании с истцов судебных расходов в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Приняв во внимание доводы ответчика и представленные им доказательства о понесенных им судебных расходах на оплату услуг представителей, суд считает, что факт оплаты таких услуг ответчиком доказан.
 
    Платежными поручениями от 13.07.2009 № 466, № 467 и № 468 за услуги, оказываемые предпринимателем Ясинским С.Ю. по договору, заключенному с ним 16.09.2008, было оплачено 70 000 руб.
 
    Каких-либо возражений, касающихся суммы произведенных ответчиком расходов на оплату услуг представителей истцы не представили.
 
    По мнению арбитражного суда, понесенные ответчиком расходы с учетом обращения к нему нескольких истцов, определенной сложности рассмотрения корпоративных споров, участия представителей ответчика во всех судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций и подготовки ими соответствующих документов и отзывов на исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобы, свидетельствуют о том, что расходы на оплату услуг представителей являются вполне  разумными, поэтому в силу норм ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истцов по делу в пользу ответчика в равных долях.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                           О П  Р  Е Д  Е  Л  И Л:
 
 
    Взыскать с граждан Аксенова Александра Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 49, кв. 23, Захаровой Валентины Вячеславовны, зарегистрированной по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, деревня Зудна, ул. Зеленая, д. 6, кв. 2, Тарасиковой Елены Валерьевны, зарегистрированной по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 42, кв. 57, Седова Александра Николаевича, зарегистрированного по адресу: г. Калуга, ул. Огарева, д. 40, корп. 2, кв. 17, и с общества с ограниченной ответственностью «Совместное хозяйство «Октябрьский», г. Калуга, в пользу открытого акционерного общества «Племзавод Октябрьский» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей с каждого.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                         подпись                                                  Ю.В. Храпченков