Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А23-2552/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2552/2014
04 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцовой Любови Ивановны г. Обнинск Калужской области
к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» Новикову Виктору Ивановичу г. Обнинск Калужской области
обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» (ОГРН 1024000959113, ИНН 4025048139) Калужская область, г. Обнинск, ул. Аксеново, д. 17
об истребовании документов,
при участии в судебном заседании:
истца – Рубцовой Л.И.,
первого ответчика - Новикова В. И.,
от второго ответчика – представителя Панариной И.А. по доверенности от 17.07.2014 № 10,
У С Т А Н О В И Л:
Рубцова Любовь Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» Новикову Виктору Ивановичу, к обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее – ответчики) об истребовании документов.
Истец в судебном заседании поддержал представленное ранее заявление от 14.08.2014 об изменении исковых требований, в части обязания ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии книг учета доходов и расходов ООО "Ромашка" за 2011-2013 годы; копии листов регистрации участников общих собраний ООО "Ромашка" за 2011-2013 годы; копии документов подтверждающих ведение налогового учета в упрощенной системе налогообложения за 2011-2014 годы, также высказался о том, что не поддерживает требования в части обязания представить отчеты ревизионной комиссии, книгу протоколов заседаний общих собраний учредителей и копии бухгалтерских балансов, поскольку данные документы уже получены истцом.
Первый ответчик в судебном заседании и приобщил к материалам дела информационное письмо (форма № 26.2-7) от 18.08.2014 № 930); налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год; налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год; книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 2011 год; книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 2011 год.
В судебном заседании первым ответчиком заверены копия книги доходов и расходов общества за 2012 год и передана истцу.
Представитель второго ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве, указал на отсутствие в обществе листов регистрации участников общих собраний.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требованийв части обязать ответчиков предоставить копии листов регистрации участников общих собраний ООО "Ромашка" за 2011, 2012, 2013 года, данное уточнение относится к первоначально заявленному требованию об обязании представить протокол.
В удовлетворении остальной части уточненных требований судом отказывается в их принятии к рассмотрению поскольку при предъявлении иска требования об обязании предоставить книги учета доходов и расходов ООО "Ромашка" за 2011-2013 годы и копии документов подтверждающих ведение налогового учета в упрощенной системе налогообложения за 2011-2014 годы не были заявлены, тогда как предметом рассматриваемого спора является обязать ответчиком по предоставлению других документов.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец является участником общества с ограниченной ответственностью "Ромашка", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 8Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.
22.02.2014 истец обратился к ответчикам с заявлением о предоставлении документов о деятельности общества.
Указанное обращение оставлено ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что Законоб обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (п. 1Информационного письма от 18.01.2011 № 144).
В соответствии с п. 4, 5, 6указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
Судам также следует исходить из того, что Законоб обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений, ограничивающих право участника требовать представления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.
С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать представления документов общества независимо от даты составления этих документов.
В силу п. 4 ст. 50Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1и 3названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Как следует из материалов дела, 28.08.2014 в судебном заседании первым ответчиком истцу переданы документы: информационное письмо (форма № 26.2-7) от 18.08.2014 № 930); налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год; налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год;книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 2011 год; книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 2011 год, книга учета доходов и расходов за 2012 год.
При этом, представитель второго ответчика в судебном заседании пояснил, что иных их запрашиваемых истцом документов у ответчика на сегодняшний день не имеется.
Доводы истца об отстранении его от участия в деятельности ООО "Ромашка" не подтверждены доказательствами и в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть им заявлены в рамках самостоятельных исковых требований.
Доводы истца о наличии у ООО "Ромашка" обязанности по надлежащему ведению документации о деятельности общества не могут быть приняты судом во внимании с учетом предмета спора - обязать представить имеющие у общества документы.
В части требования о предоставлении листов регистрации участников ООО "Ромашка" истец не лишен возможности обратиться к ответчику и в случае получения отказа обратиться с данным требованием в суд.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца на дату рассмотрения настоящего спора не имеется.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
