Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А23-2547/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
ИменемРоссийской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2547/2014
31 июля 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2014 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кеба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серебряное кольцо" (ОГРН 1054000004849, ИНН 4009006935) 249723, Калужская область, г. Козельск, ул. Железодорожная, д. 11,
к индивидуальному предпринимателю Приходько Владимиру Николаевичу, г. Клинцы Брянской области,
о взыскании 104 629 руб. 38 коп.,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Серебряное кольцо" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Приходько Владимиру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 629 руб. 18 коп., а всего 104 629 руб. 38 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 35 согласно которому истец обязался передавать в собственность покупателя движимое имущество: минеральную и питьевую воду "Коезльская", именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость каждой партии товара, подлежащая оплате покупателем определяется по накладной.
Расчет за полученный товар производится покупателем по безналичному расчету в течении 15 банковских дней с даты поставки или за наличный расчет по факту поставки (п. 3.2 договора).
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истцом в период действия договора по товарной накладной № 61 от 01.02.2013 ответчику поставлен товар на общую сумму 112 153 руб.,содержащей наименование товара, количество, стоимость.
Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки исполнены частично, на сумму 12 153 руб. 20 коп., что привело к образованию задолженности в сумме 100 000 руб. 20 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.04.2013 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность в полном объеме не была погашена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. 20 коп.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 08.05.2014 в сумме 4 629 руб. 18 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013 по 08.05.2014 в сумме 4 629 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Приходько Владимира Николаевича, г. Клинцы Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серебряное кольцо», г. Козельск Калужской области, задолженность в сумме 100 000 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 629 руб. 18 коп., а всего 104 629 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 138 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись А.В. Бураков
