Решение от 27 июля 2009 года №А23-2545/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-2545/09Г-4-47
 
    27 июля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 27 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области
 
    к закрытому  акционерному  обществу  «Сухиничский  комбикормовый  завод»        г. Сухиничи  Калужской области
 
    о  взыскании  53 045 руб. 68 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз»  обратилось  в  Арбитражный суд  Калужской области  с иском  к  закрытому  акционерному  обществу  «Сухиничский  комбикормовый  завод»  о  взыскании  задолженности  в  сумме 52 393 руб. 23 коп.  за  услуги  по  транспортировке  газа,  оказанные  по  договору  № 4-33-002/53  от  18.11.2008  за  апрель  2009  года,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 652 руб. 45 коп. за период с 11.05.2009 по 25.06.2009, всего 53 045 руб. 68 коп.
    Определением от 30.06.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст.ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    18.11.2008 между сторонами подписан договор № 4-33-002/53транспортировки  газа  по  газораспределительным  сетям.
 
    Во  исполнение  его  условий  истцом  ответчику  в  апреле 2009 года оказаны названные ранее услуги на общую сумму  58 116 руб. 74 коп., что подтверждено подписанными сторонами  актом  об  объемах  транспортированного  газа  от  30.04.2009 № 139/04/09,  актом  № 00ЗТ/0000597  от  30.04.2009  (л.д. 16-17).
 
    Согласно пункту 5.2 договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100% стоимости транспортировки месячного договорного объема газа. Окончательные расчеты за транспортировку производятся до 10 числа месяца, следующего за  отчетным.
 
    В  случае, если  расчетами,  произведенными  на  основании  акта,  оформленного  в  соответствии  с  п. 4.12  договора,  будет  установлена  разница  между  стоимостью  фактически  оказанных  услуг  по  транспортировке  газа  и  суммой  авансовых  платежей  за  расчетный  период,  то  сумма  переплаты  учитывается  в  следующем  расчетном  периоде.
 
    Как  следует  из  расчета  истца  на  01.04.2009  переплата  ответчика  составляла  5 723 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, на день предъявления настоящего иска в суд  задолженность  составляет  52 393  руб. 23 коп.
 
    Вместе с тем доказательства погашения ответчиком данной задолженности  не  представлены.
 
    11.06.2009  истцом  в  адрес  ответчика  направлена  претензия  № 691,  которая  оставлена  без ответа и удовлетворения.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей на день предъявления  иска учетной ставки банковского процента (11,5 %), так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сухиничский  комбикормовый  завод»  г. Сухиничи  Калужской области  в  пользу  открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 52 393  руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 652 руб. 45 коп., всего 53 045 руб. 68 коп. и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  2 091 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                    подпись                                             И.Н. Чучевлянкина