Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А23-2537/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-2537/09Г-7-183
26 октября 2009 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Калужской области, г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничи «Стройтех», г.Сухиничи Калужской области,
о взыскании 31 077 274 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ведущего специалиста Левовой И.В. по доверенности от 12.01.2009
№ ОР-4-09;
от ответчика – представителя Федосеева Ю.А. по доверенности от 23.07.2009,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов Калужской областиобратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничи «Стройтех» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 172 от 15.07.2008 в сумме 29 916 154 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требования от 21.09.2009 № 3098-09/03 (л.д. 73), дополнения к ходатайству об уточнении исковых требований (л.д. 79), в соответствии с которыми размер задолженности по арендной плате увеличен до 33 651 900 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга – 31 077 274 руб. 83 коп., из которой задолженность перед федеральным бюджетом составляет 1 977 579 руб. 68 коп., перед областным бюджетом – 29 099 695 руб. 15 коп., и пени в размере 2 574 736 руб. 09 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования с учетом их увеличения истцом в полном объеме.
Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Право представителя ответчика на признание иска предусмотрено в доверенности 18.03.2009 № 4, сроком действия до 31.12.2010; признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом в соответствии с п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сухиничи «Стройтех», г.Сухиничи Калужской области в пользу Министерства природных ресурсов Калужской области задолженность в сумме 31 077 274 (тридцать один миллион семьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 83 коп., в том числе 1 977 579 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 68 коп. в федеральный бюджет, 29 099 695 (двадцать девять миллионов девяносто девять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 15 коп. в областной бюджет, и пени в сумме 2 574 736 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 09 коп.
Взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Сухиничи «Стройтех», г.Сухиничи Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судьяподпись С.В.Глазкова