Определение от 28 июля 2009 года №А23-2537/09Г-7-183

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-2537/09Г-7-183
 
 
    28 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Калужской области, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничи «Стройтех»,                г. Сухиничи Калужской области,
 
    о взыскании 29 916 154 руб. 81 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заедании:
 
    от истца – ведущего специалиста Левовой И.В. по доверенности № ОР-4-09 от 12.01.2009;
 
    от ответчика – представителя Федосеева Ю.А. по доверенности от 27.03.2009,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство природных ресурсов Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничи «Стройтех» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 172 от 15.07.2008 в сумме 29 916 154 руб.   81 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, представил в материалы дела копии учредительных документов, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства в связи с тем, что учредитель общества находится в заграничной командировке.
 
    В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснено их право на заключение  мирового соглашения. Представитель ответчика просил предоставить время для обсуждения с истцом вопроса о заключении мирового соглашения. Представитель истца пояснил, что данный вопрос должен решаться руководством.
 
    С учетом изложенного представители сторон просили не переходить к судебному разбирательству в данном судебном заседании,  а назначить судебное разбирательство не ранее, чем через три недели.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителей сторон, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 августа 2009 года  в 12 час. 00 мин.             в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 13)                   с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова