Решение от 24 июля 2009 года №А23-2531/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  №  А23-2531/09Г-6-138
 
 
    24 июля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении  протокола  секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСМАРК» г. Москва к закрытому акционерному обществу «Рубикон» г. Киров Калужской области, обществу  с ограниченной ответственностью «Автокомбинат №3» г. Калуга, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Компании БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД  Никосия, Кипр  о   взыскании   275 510 805 руб. 96 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представителя Мицкевича А.В. по доверенности  от 16.07.2009;
 
    от ответчиков:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат №3» - представителя  Афонина Р.В. по доверенности от 16.07.2009,
 
    от закрытого акционерного общества «Рубикон» представителя -  Матвеевой Е.В. по доверенности от 06.07.2009;
 
    от третьего лица – представителя Левина М.Ю. по доверенности от 20.08.2008,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «РУСМАРК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рубикон» г. Киров Калужской области, обществу  с ограниченной ответственностью «Автокомбинат №3», Компании БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД о взыскании солидарно задолженности по договору займа №04/07 от 08.02.2007 в сумме 253 398 081 руб. 87 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 22 112 724 руб. 09 коп., всего 275 510 805 руб. 96 коп. и обращении взыскания на заложенные по договору залога от 12.02.2007 50 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Дайсон  сервис» номинальной стоимостью 100 руб. каждая, что составляет 50% уставного капитала закрытого акционерного общества «Дайсон  сервис», номер государственной регистрации выпуска 1-01-29461-Н.
    В предварительном судебном заседании представитель истца, ссылаясь на ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований к Компании БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД, просил производство по делу в указанной части прекратить и в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил привлечь компанию  БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Указал, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны. В остальной части иск поддержал.
 
    Представители  лиц, участвующих в деле не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части требований к Компании БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом на основании ст. 150, 151, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части  требований к Компании БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД прекращено,  Компания БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, выразили мнение о подготовленности  дела к судебному разбирательству.
 
    Суд, руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции. 
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании представители ответчиков на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали исковые требования в полном объеме.
 
    Представители  истца и третьего лица не возражали против принятия судом признания иска ответчиками, указали, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав чьи-либо права и интересы. 
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании выразил мнение об обоснованности исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание  иска ответчиками, поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    Представитель третьего лица, ссылаясь на необходимость представления дополнительных доказательств, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, судом в судебном  заседании  17.07.2009 судом объявлен  перерыв до 22.07.2009 до 16 час. 00 мин.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 22.07.2009 в 16 час. 00 мин. с участием представителей сторон, участвовавших в судебном заседании до объявления перерыва.
 
    Представитель третьего лица представил дополнительные документы.
 
    В  соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания  ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  ст. 363, 348, 349, 350, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа №04/07 от 08.02.2007 в  сумме 253 398 081 руб. 87 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 22 112 724 руб. 09 коп., всего 275 510 805 руб. 96 коп. и обращении взыскания на заложенные по договору залога от 12.02.2007 - 50 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого  акционерного  общества «Дайсон  сервис»  номинальной  стоимостью 100 руб. каждая, что составляет 50% уставного капитала закрытого акционерного общества «Дайсон  сервис», номер государственной регистрации выпуска 1-01-29461-Н.        
 
    Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    При удовлетворении судом требования о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте; наименование органа, устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться перерасчет иностранной валюты  в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты  в рубли.
 
    По состоянию на 19.06.2009 Центральным Банком Российской Федерации установлен  курс: 1 доллар США – 31,0998 руб.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме. 
 
    Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Рубикон», г. Киров Калужской  области, и с общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат № 3», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСМАРК», г. Москва, сумму задолженности по договору займа № 04/07 от 08.02.2007 в размере 253 398 081 руб. 87 коп., проценты за пользование займом в сумме 22 112 724 руб. 09 коп., всего 275 510 805 (Двести семьдесят пять миллионов пятьсот десять тысяч восемьсот пять) рублей 96 коп., эквивалентной сумме 8 147 900, 69 долларов США по курсу 1 доллар США – 31,0998 руб., установленному Центральным банком РФ по состоянию на 19.06.2009г., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102 тыс. руб.
 
    Обратитьвзыскание в пределах взыскиваемой судом суммы, включая расходы по государственной пошлине, на заложенные по договору залога от 12.02.2007г.  50 (Пятьдесят) штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Дайсон сервис», д. Лобаново Истринского района  Московской области,  ОГРН  1037739022408,  номинальной  стоимостью 100 руб. каждая, что составляет 50% уставного капитала закрытого акционерного общества «Дайсон сервис», номер государственной регистрации выпуска 1-01-29461-Н.
 
    Реализовать предмет залога путем продажи с публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную цену предмета залога 250 млн. руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                подпись                                         А.В. Бураков