Решение от 16 июля 2008 года №А23-2531/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-957; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2531/07Г-18-153
 
    16 июля 2008 года                                                                                        г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Г.В. Ефимовой,  при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гражданина Зайцева Валерия Анатольевича, д. Зудна Ферзиковского района Калужской области,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области, г. Калуга,
 
    при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Виньковское», д. Зудна Ферзиковского района Калужской области,
 
    о признании незаконным решения от 22.02.2007 о государственной регистрации изменений в учредительных документах,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Герасимова В.А. по доверенности от 18.10.2007,
 
    от ответчика – специалиста 1 разряда юридического отдела  Сорочкина Д.А. по доверенности от 14.05.2008 № 11204, удостоверение УР № 298437,
 
    от третьего лица – представителя Пикуля В.А. по доверенности от 18.10.2007,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    гражданин Зайцев Валерий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – МИФНС России № 7 по Калужской области, Инспекция), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Виньковское» о признании незаконным решения от 22.02.2007 о государственной регистрации изменений в учредительных документах СПК «Виньковский».
 
    Представитель истца в судебном заседании  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что регистрация носит заявительный характер, Инспекция не проводит юридическую экспертизу поданных на государственную регистрацию документов, поскольку заявитель своей подписью подтверждает, что сведения, содержащиеся в заявлении достоверны.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что решением Арбитражного суда по делу №А23-2530/07А-3-148, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого  дела установлено, что на дату принятия оспариваемого решения Зайцев В.А. не являлся членом СПК «Виньковский», в связи с чем не обладал правом на обращение в суд с заявлением о признании незаконным решения от 22.02.2007 о государственной регистрации изменений в учредительные документы.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Согласно протоколу общего собрания членов СПК «Виньковский» от 02.02.2007  №20 были уточнены списки членов кооператива и исключены, в том числе, члены кооператива, продавшие  свои  имущественные  паи. Указанные изменения внесены в устав СПК «Виньковский», которые прошли соответствующую государственную регистрацию 22.02.2007, основной регистрационный номер 2074029012396.
 
    Считая, что решение МИФНС России  № 7 по Калужской области от 22.02.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СПК «Виньковский» нарушает его законные права и интересы, Зайцев В.А. обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При этом ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов в данном случае Зайцева Валерия Анатольевича.
 
    Решением суда по делу №А23-2530/07А-3-148 от 09.01.2008, вступившем в законную силу, по заявлению Зайцева Валерия Анатольевича о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Виньковское» от 01.03.2007 о преобразовании сельскохозяйственного кооператива «Виньковский» в общество с ограниченной ответственностью «Виньковское», о заключении  учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью «Виньковское», о формировании уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Виньковское», об утверждении устава общества с ограниченной ответственностью «Виньковское», об избрании генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Виньковское», о поручении регистрации общества с ограниченной ответственностью «Виньковское» Козлову В.А. установлено, что Зайцев В.А. вышел из состава членов СПК «Виньковский», написав заявление о выходе 26.12.2006, в связи с продажей своего пая.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, Зайцевым В.А. не представлено доказательств того, что на момент проведения собрания 02.02.2007 об уточнении членов СПК «Виньковский» и внесении соответствующих изменений в учредительные документы, и принятия решения от 22.02.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, он являлся членом кооператива, а, следовательно, не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением.
 
    С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                       подпись                                                    Г.В. Ефимова