Решение от 31 июля 2009 года №А23-2530/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  №  А23-2530/09Г-6-137
 
 
    31 июля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении  протокола  секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроКор» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Недвижимость» г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью  «Автокомбинат №3» г. Калуга   о   взыскании  157 959 766 руб. 75 коп.,  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представителя Мицкевича А.В. по доверенности  от 16.07.2009, представителя Левина М.Ю.  по доверенности от 01.04.2009;
 
    от ответчиков:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Недвижимость» -представителя Афонина Р.В. по доверенности от 16.07.2009;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат №3» - представителя  Афонина Р.В. по доверенности от 16.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «Агрокор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Недвижимость», обществу с ограниченной ответственностью  «Автокомбинат №3» о взыскании задолженности по договорам займа от 22.12.2006 №22/12,  от 27.09.2006 б/н, от 31.10.2006 б/н, от 09.02.2007 №02/07 в общей сумме 157 959 766 руб. 75 коп.
    В предварительном судебном заседании 17.07.2009 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств судом объявлен перерыв до 22.07.2009 до 15 час. 00 мин.
 
    Предварительное судебное заседание продолжено 22.07.2009 в 15 час. 00 мин. с участием представителей сторон, участвовавших в судебном заседании до объявления перерыва.
 
    В предварительном судебном заседании после перерыва представители ответчиков представили дополнительные документы.
 
    Представители сторон в предварительном судебном заседании выразили мнение о подготовленности  дела к судебному разбирательству.
 
    Суд, руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции. 
 
    В  судебном  заседании  22.07.2009  суд  объявил  перерыв  до 24.07.2009 до 11 час. 15 мин.
 
    Судебное заседание продолжено 22.07.2009 в 15 час. 00 мин. с участием представителей сторон, участвовавших в судебном заседании до объявления перерыва.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении оснований исковых требований, ссылаясь на заключение между сторонами 01.07.2009 соглашения о замене обязательств, вытекающих из договоров займа от 22.12.2006 №22/12, от 27.09.2006 б/н, от 31.10.2006, от 09.02.2007 №02/07, одним обязательством в сумме 157 959 766 руб. 75 коп. со сроком погашения 01.07.2009, обеспеченному договором поручительства №13/9-08-06/П от 01.07.2009. Пояснил, что сумма займа в срок, установленный договорами займа и соглашением от 01.07.2009, ответчиками не возвращена. 
 
    В судебном заседании представители ответчиков представили дополнительные документы, на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца не возражали против принятия судом признания иска ответчиками, указал, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение исковых требований и признание  иска ответчиками, поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    В  соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания  ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 363, 348, 349, 350, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по соглашению от 01.07.2009 в сумме 4 737 852 доллара США 54 цента, процентов за пользование суммой займа в размере 408 774 доллара США 64 цента, в общей сумме 5 146 627 долларов США 18 центов, что по состоянию на 08.06.2009 составляет  157 959 766 руб. 75 коп.     
 
    Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    При удовлетворении судом требования о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте; наименование органа, устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться перерасчет иностранной валюты  в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты  в рубли.
 
    По состоянию на 08.06.2009 Центральным Банком Российской Федерации установлен  курс: 1 доллар США – 30,6919 руб.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме. 
 
    Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Недвижимость» г. Москва и общества с ограниченной ответственностью  «Автокомбинат №3» г. Калуга  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроКор» г. Москва задолженность в сумме 4 737 852 доллара США 54 цента, процентов за пользование суммой  займа в размере 408 774 доллара США 64 цента, в общей сумме 5 146 627 долларов США 18 центов, что составляет  157 959 766 (Сто пятьдесят семь миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 75 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 тыс.  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                   подпись                                                  А.В. Бураков