Дата принятия: 17 декабря 2007г.
Номер документа: А23-2529/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2529/07Г-16-50
17 декабря 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2007 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Баландина Павла Андреевича г. Сосенский Козельского района Калужской области
к открытому акционерному обществу «Козельское ПМК-630» г. Сосенский Козельского района Калужской области
о взыскании 90 548 руб. 90 коп.
при участии в заседании истца индивидуального предпринимателя Баландина П.А. согласно свидетельству серии 40 № 000728178, представителя истца Ельцовой Н.Ф. по доверенности № 40-01/017669 от 14.11.07,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Баландин Павел Андреевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Козельская ПМК-630» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 90 548 руб. 90 коп.
Истец и его представитель в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга по договору поставки ГСМ от 01.01.2006, просили взыскать с ответчика 83 565 руб. 50 коп. согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 30.09.2007, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что погашение задолженности ответчика частично осуществлено путем оплаты ответчиком полученных ГСМ, частично путем зачета истцом перед ответчиком задолженности по оплате электроэнергии.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уменьшение истцом исковых требований до 83 565 руб. 50 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление истца и его представителя, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки ГСМ от 01.01.2006 (л.д.7-8).
Из представленных в подтверждение заявленного иска документов и расчета истца следует, что в период с 31.01.2006 по 30.09.2007 во исполнение условий указанного договора истец отпустил ответчику ГСМ согласно заправочным ведомостям (л.д. 58-59, 61, 63-65, 70-71, 86-115) за период с 31.01.2006 по 29.06.2007 на общую сумму 249 798 руб. 60 коп.
Для оплаты отпущенных ГСМ истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 50-57, 60, 62, 66-69, 72).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу норм ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи товара продавцом покупателю или в срок, предусмотренный договором купли-продажи,
Обязательства по оплате ГСМ ответчиком исполнено частично на сумму 201 335 руб. 63 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 73-80).
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 90 548 руб. 90 коп.
В счет оплаты указанной задолженности истцом зачеты платежи ответчику за электроэнергию на сумму 42 335 руб. 63 коп., выставленные ответчиком истцу к оплате согласно счетам-фактурам (л.д. 33-50).
Указанное подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2006 по 30.06.2007 (л.д. 83).
Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований также не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 83 565 руб. 50 коп.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 904 руб. 04 коп., перечисленная по платежному поручению № 232 от 16.10.2007 в связи с уменьшением истцом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Козельское ПМК-630» г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Баландина Павла Андреевича г. Сосенский Козельского района Калужской области задолженность в сумме 83 656 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 006 руб. 96 коп.
Возвратить индивидуального предпринимателя Баландина Павла Андреевича г. Сосенский Козельского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 904 руб. 04 коп., перечисленную по платежному поручению № 232 от 16.10.2007.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
