Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А23-2526/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga. arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2526/09Г-13-47
12 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элтри», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК-ИНВЕСТ», п. Садовый Бабынинского района Калужской области,
о взыскании 46 754,58 руб.,
при участии в заседании от истца - представителя Гаппель Е.В. по доверенности от 10.07.2009 № 1,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Элтри», г. Калуга, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК-ИНВЕСТ», п. Садовый Бабынинского района Калужской области, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 43 566 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 466 руб., а всего 47 032 руб. 58 коп.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать задолженность в сумме 43 566 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 188 руб., а всего 46 754 руб. 58 коп., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным от 28.08.2008 № 2712, от 28.08.2008 № 2718, от 22.09.2008 № 3068 был поставлен электротехнический товар на сумму 8 935 руб. 15 коп., 3 262 руб. 60 коп. 31 368 руб. 83 коп., соответственно.
Ответчиком товар принят. Претензий по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара со стороны ответчика в разумные сроки в адрес истца не поступали.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 25.06.2009 в сумме 905 руб., с 01.10.2008 по 25.06.2009 в сумме 2 283 руб.
Согласно пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Нормы, регулирующие правоотношения, которые возникают из договора купли-продажи и поставки, не предусматривают специальную форму указанных договоров.
В силу пункта 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенным условием поставки является предмет договора, определенный сторонами в товарных накладных, на основании которых поставленный товар был принят ответчиком. При этом претензии по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара со стороны ответчика в разумные сроки в адрес истца не поступали, что свидетельствуют о согласовании между сторонами условий о предмете договора поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С представленным уточненным расчетом истца суд соглашается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 25.06.2009 в сумме 905 руб., с 01.10.2008 по 25.06.2009 в сумме 2 283 руб.
Также, истцом заявлено требование о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела - взыскании с ответчика государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Истцом заключен договор на оказание юридических услуг от 21 мая 2009 № 44 по составлению искового заявления о взыскании денежных средств и представительству в арбитражном суде по настоящему делу.
Платежным поручением от 25.05.2009 № 412 денежные средства в размере 10 000 руб. заявителем оплачены.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в приложении к Информационному письму от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание такие факты как время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденным полномочиями на ведение дела.
Исходя из рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Калужской области (протокол от 16.03.2007 № 3), за изучение адвокатом материалов и подготовку заявления взимается плата в размере от 7 500 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 25 000 руб., а при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно - от 4 500 руб. за каждый последующий день.
По смыслу вышеуказанных норм процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Учитывая изложенное, исходя из принципов соразмерности компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, суд считает необходимым признать расходы общества с ограниченной ответственностью «Элтри» на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФПК-ИНВЕСТ», расположенного по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Садовый, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1084001001083в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтри», г. Калуга, задолженность в сумме 43 566 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 188 руб., а всего 46 754 (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 58 коп.,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФПК-ИНВЕСТ», расположенного по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Садовый, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1084001001083в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтри», г. Калуга, государственную пошлину в сумме 1 870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 18 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФПК-ИНВЕСТ», расположенного по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Садовый, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1084001001083в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтри», г. Калуга, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элтри», расположенному по адресу: г. Калуга, ул. Болотникова, д. 10-а, включённому в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001429803,из федерального бюджета государственную пошлину в размере 340 (Триста сорок) рублей 82 коп., уплаченную по платежному поручению № 524 от 22.06.2009.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись А.Н. Ипатов
