Решение от 30 июля 2009 года №А23-2523/2009

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А23-2523/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А23-2523/09Б-7-180
 
    30 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 июля   2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой  службы  в  лице   Межрайонной инспекции № 2 по Калужской областик обществу с ограниченной ответственностью «Ольви»,Калужская область, Дзержинский район, с. Льва Толстого,  ОГРН 1024000570065, ИНН 4004011723,
 
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Костиной Ю.В. по доверенности от 18.11.2008;
 
    от должника  – директора Скороходовой О.Б. на основании решения от 22.06.2000;
 
    от Управления ФРС – представителя Харитоновой Г.Г. по доверенности № 75 от 07.05.2009, представителя Никольникова А.В. по доверенности № 92 от 21.07.2009;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба  в  лице   Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Ольви», с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    В обоснование заявления уполномоченным органом было указано на наличие у ООО «Ольви» задолженности по обязательным платежам в бюджет в общей сумме  78 956 руб.  28  коп.,  в том числе недоимки – 53 439 руб. 31 коп., пени – 25 516  руб.  97  коп.; на отсутствие движения денежных средств по счету и прекращение хозяйственной деятельности.
 
    Представитель должника в отзыве на иск от 13.07.2009 возражал против признания ООО «Ольви» банкротом, ссылаясь на частичную оплату недоимки по налогу на добавленную стоимость и погашение задолженности по остальным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Представители Управления ФРС в судебном заседании пояснили, что кандидатура арбитражного управляющего, представленная некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», соответствует требованиям ст.20 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель должника  заявил ходатайство об объявлении перерыва для представления дополнительных доказательств.
 
    Ходатайство должника удовлетворено, после заслушивания мнения иных лиц, участвующих в деле, и в судебном заседании, начатом 23 июля 2009 года,  объявлен перерыв до 30 июля 2009 года.
 
    В судебном заседании после перерыва представитель  заявителя представил справку о задолженности ООО «Ольви», поддержал заявление о признании должника банкротом, мотивируя тем, что отсутствие движения денежных средств по расчетному счету в Калужском отделении Сберегательного банка России № 8608 и показатели формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2008 год являются доказательствами, подтверждающими, что должник прекратил хозяйственную деятельность.
 
    Представитель должника пояснил, что согласно уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения № 727 от 13.11.2008  с 2009 года ООО «Ольви» перешло на упрощенную систему налогообложения, предприятие ведет производственную деятельность – занимается грузоперевозками, расчеты производятся через кассу,  движение денежных средств по счету приостановлено в связи с выставлением налоговым органом требований об уплате обязательных платежей, ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных доказательств в обоснование своих возражений.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц,   исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования  заявителя не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вслучае, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, уполномоченным органом может быть подано заявление о признании отсутствующего должника банкротом, независимо от размера  задолженности.
 
    Согласно ст.230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что не представляется возможным установить местонахождение должника, напротив, как следует из постановления Дзержинского районного отдела судебных приставов от 21.05.2009 судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного документа, поступившего от Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области, произведен арест принадлежащего ООО «Ольви» имущества; кроме того, руководитель должника явился в судебное заседание, представил документы, свидетельствующие о частичном исполнении обязательств по уплате налогов (квитанции Сберегательного банка от 11.03.2009, 29.05.2009).
 
    По смыслу ст.230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  само по себе отсутствие операций по банковским счетам юридического лица не является основанием для признания должника банкротом, а может рассматриваться в качестве признака, свидетельствующего об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должником представлены доказательства, подтверждающие, что хозяйственная деятельность ООО «Ольви», несмотря на отсутствие операций по банковскому счету, фактически не прекращена, об этом свидетельствуют договоры перевозки груза, заключенные в 2009 году с ООО «Садовый центр «Роща» и индивидуальным предпринимателем Сидоренковым Г.Н.,  подписанные сторонами акты приемки, а также расходные и приходные кассовые ордера и выписки из кассовой книги, из которых усматривается, что расчеты осуществляются через кассу предприятия.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Ольви»  не обладает признаками отсутствующего должника.
 
    Доказательств, опровергающих данный вывод,  заявителем не представлено.
 
    В соответствии с изложенным требования  заявителя не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать в признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Ольви», с. Льва Толстого Дзержинского района   Калужской области, (ОГРН 1024000570065, ИНН 4004011723), с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                           С.В.Глазкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать